C-25/12

PostanowienieTSUE2012-07-04CELEX: 62012CO0025ECLI:EU:C:2012:409

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie, które nie określa konkretnych naruszeń prawa popełnionych przez Sąd, a jedynie powiela argumenty przedstawione w pierwszej instancji, jest dopuszczalne w świetle art. 256 TFUE, art. 58 Statutu Trybunału Sprawiedliwości i art. 112 § 1 lit. c) regulaminu postępowania przed Trybunałem?

Ratio decidendi

Trybunał uznał odwołanie za oczywiście niedopuszczalne, ponieważ zgodnie z art. 256 TFUE, art. 58 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 112 § 1 lit. c) regulaminu postępowania, wnoszący odwołanie musi precyzyjnie wskazać zaskarżone punkty postanowienia Sądu oraz argumenty prawne uzasadniające żądanie uchylenia tego postanowienia. W niniejszej sprawie odwołanie jedynie powielało argumenty przedstawione już Sądowi, bez wskazania, w czym Sąd dopuścił się naruszenia prawa, co uniemożliwia Trybunałowi dokonanie kontroli legalności zaskarżonego postanowienia.

Stan faktyczny

Pan Trevisanato wniósł skargę do Sądu (sprawa T-510/11) przeciwko Komisji, żądając nakazania jej zajęcia stanowiska w przedmiocie wykładni i transpozycji dyrektywy Rady nr 98/59/WE w sprawie zwolnień grupowych. Sąd oddalił tę skargę postanowieniem z dnia 13 grudnia 2011 r., uznając ją za oczywiście niedopuszczalną z powodu braku właściwości. Pan Trevisanato wniósł odwołanie od tego postanowienia do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Pan Trevisanato pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 4 lipca 2012 r. – Trevisanato przeciwko Komisji (sprawa C-25/12 P) Odwołanie – Artykuł 119 regulaminu postępowania – Żądanie nakazania Komisji, aby zajęła stanowisko w przedmiocie wykładni i transpozycji dyrektywy – Oczywista niedopuszczalność 1. Odwołanie – Zarzuty – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Oczywista niedopuszczalność [art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)] (por. pkt 15–18) 2. Postępowanie sądowe – Orzeczenie w drodze postanowienia z uzasadnieniem – Przesłanki – Skarga oczywiście niedopuszczalna lub oczywiście pozbawiona podstawy prawnej – Postanowienie wydane w braku odpowiedzi na skargę – Dopuszczalność (regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 111) (por. pkt 21–23) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Sądu (siódma izba) z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie T-510/11 Trevisanato przeciwko Komisji, w którym odrzucił on skargę zmierzającą do nakazania Komisji, aby zajęła stanowisko w przedmiocie skargi złożonej przez wnoszącego odwołanie – Brak wydania przez Komisję wiążącej opinii w przedmiocie zakresu stosowania dyrektywy Rady nr 98/59/WE z dnia 20 lipca 1998 r. w sprawie zbliżania ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do zwolnień grupowych (Dz.U L 225, s. 16) – Oczywisty brak właściwości Sądu – Warunki stosowania art. 111 regulaminu postępowania przed Sądem Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Pan Trevisanato pokrywa własne koszty.