C-251/08

PostanowienieTSUE2009-03-17CELEX: 62008CO0251(01)ECLI:EU:C:2009:162

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zastosowanie środków tymczasowych jest dopuszczalny, jeśli skarga główna, do której się odnosi, została odrzucona jako niedopuszczalna?

Ratio decidendi

Prezes Trybunału orzekł, że wniosek o zastosowanie środków tymczasowych jest niedopuszczalny, jeśli skarga główna, w związku z którą złożono ten wniosek, została odrzucona jako niedopuszczalna. Środki tymczasowe mają charakter akcesoryjny wobec skargi głównej, a zatem ich dopuszczalność jest ściśle związana z dopuszczalnością postępowania głównego. W konsekwencji, w przypadku niedopuszczalności skargi głównej, postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych musi zostać umorzone.

Stan faktyczny

M. Ayyanarsamy złożyła wniosek o zastosowanie środków tymczasowych, domagając się zawieszenia wykonania pisma Komisji z dnia 18 września 2007 r. Pismo to informowało skarżącą, że Komisja nie będzie mogła podjąć działań na jej rzecz przed sądami niemieckimi. Ponadto, skarżąca wnioskowała o wypłacenie tymczasowego odszkodowania. Wniosek ten został złożony w ramach postępowania, w którym skarga główna została uznana za niedopuszczalną.

Rozstrzygnięcie

1) Należy umorzyć postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego. 2) M. Ayyanarsamy poniesie swoje własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 17 marca 2009 r. – Ayyanarsamy przeciwko Komisji i Niemcom (sprawa C‑251/08 P-R) Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Niedopuszczalność skargi głównej Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Odrzucenie skargi głównej jako niedopuszczalnej (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 83 § 1) (por. pkt 3, 4) Przedmiot Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zmierzający po pierwsze do zawieszenia wykonania pisma Komisji z dnia 18 września 2007 r., w którym ta ostatnia poinformowała skarżącą, iż nie będzie mogła podjąć na jej rzecz działań przed sądami niemieckimi, oraz po drugie do wypłacenia tymczasowego odszkodowania. Sentencja 1) Należy umorzyć postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego. 2) M. Ayyanarsamy poniesie swoje własne koszty.