C-255/06

PostanowienieTSUE2007-07-05CELEX: 62006CO0255ECLI:EU:C:2007:414

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Pierwszej Instancji prawidłowo oddalił skargę o odszkodowanie za szkodę wynikającą z rzekomego naruszenia zobowiązań dotyczących unii celnej między UE a Turcją, w szczególności obowiązku przekazania pomocy finansowej, oraz czy zarzuty podniesione w odwołaniu spełniają wymogi dopuszczalności?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie, uznając, że Sąd Pierwszej Instancji prawidłowo ocenił brak podstaw do stwierdzenia odpowiedzialności pozaumownej instytucji wspólnotowych. Trybunał potwierdził, że zarzuty w odwołaniu muszą precyzyjnie określać naruszenie prawa, a ich ogólnikowość prowadzi do niedopuszczalności. Ponadto, Trybunał przypomniał o przesłankach bezpośredniej skuteczności umów międzynarodowych oraz warunkach odpowiedzialności pozaumownej, w tym wymogu bezprawności i związku przyczynowego, które nie zostały spełnione w niniejszej sprawie.

Stan faktyczny

Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret wniosła skargę o odszkodowanie do Sądu Pierwszej Instancji przeciwko Radzie i Komisji. Skarżąca twierdziła, że poniosła szkodę wskutek naruszenia przez te instytucje zobowiązań wynikających z przepisów dotyczących unii celnej między Unią Europejską a Turcją. W szczególności zarzucała naruszenie obowiązku przekazania pomocy finansowej, mającej na celu wyrównanie negatywnych skutków unii celnej dla gospodarki tureckiej. Sąd Pierwszej Instancji oddalił tę skargę jako bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (druga izba) z dnia 5 lipca 2007 r. – Yedaș Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret przeciwko Radzie i Komisji (sprawa C‑255/06 P) Odwołanie – Umowy międzynarodowe – Układ stowarzyszeniowy EWG–Turcja – Unia celna między Unią Europejską i Turcją – Kompensacyjna pomoc finansowa 1. Umowy międzynarodowe – Umowy zawarte przez Wspólnotę – Bezpośrednia skuteczność – Przesłanki – Artykuł 2 ust. 1, art. 3 ust. 1 i art. 6 układu stowarzyszeniowego EWG–Turcja i preambuła protokołu dodatkowego (układ stowarzyszeniowy EWG–Turcja, art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 1 i art. 6; protokół dodatkowy do układu stowarzyszeniowego EWG–Turcja) por. pkt 36–40) 2. Odwołanie – Zarzuty – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność (art. 225 WE; regulamin Trybunału, art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 46, 52, 56, 57, 64) 3. Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Bezprawność (art. 226 WE i 288 akapit drugi WE) (por. pkt 48) 4. Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Związek przyczynowy (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 61) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 30 marca 2006 r. w sprawie T‑367/03 Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret przeciwko Radzie i Komisji, w którym Sąd oddalił jako bezzasadną skargę o odszkodowanie za szkodę, jaką miała ponieść skarżąca wskutek naruszenia przez pozwane instytucje wspólnotowe zobowiązań przewidzianych w przepisach dotyczących unii celnej pomiędzy Unią Europejską a Turcją, a w szczególności wskutek naruszenia obowiązku przekazania pomocy finansowej mającej na celu wyrównanie negatywnych skutków unii celnej dla gospodarki tureckiej. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ zostaje obciążona kosztami postępowania.