C-255/06

WyrokTSUE2009-04-02CELEX: 62006CJ0255ECLI:EU:C:2009:212

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Trybunału, którym odrzucono odwołanie jako oczywiście niedopuszczalne i bezzasadne, jest dopuszczalny i jakie są przesłanki jego uwzględnienia, w szczególności w zakresie pojęcia „nowej okoliczności faktycznej”?

Ratio decidendi

Trybunał odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ wnioskodawca nie spełnił rygorystycznych przesłanek dopuszczalności przewidzianych dla tego nadzwyczajnego środka prawnego. W szczególności, nie została wykazana istnienie nowej okoliczności faktycznej, która mogłaby mieć decydujący wpływ na treść poprzedniego orzeczenia i która nie była znana sądowi ani stronie wnoszącej o wznowienie w momencie wydania tego orzeczenia. Samo niezadowolenie z poprzedniego rozstrzygnięcia nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi o wznowienie postępowania wniesionej przez Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ. Skarga ta dotyczyła postanowienia Trybunału (druga izba) z dnia 5 lipca 2007 r. w sprawie C-255/06 P, którym odrzucono jako w części oczywiście niedopuszczalne i w części oczywiście bezzasadne odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji z dnia 30 marca 2006 r.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga o wznowienie postępowania wniesiona przez Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ zostaje odrzucona. 2) Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 2 kwietnia 2009 r. – Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret przeciwko Radzie i Komisji (sprawa C‑255/06 P‑REV) Postępowanie – Skarga o wznowienie postępowania – Wniosek dotyczący postanowienia wydanego na podstawie art. 119 regulaminu – Przesłanki – Odwołanie – Nowa okoliczność faktyczna – Niedopuszczalność 1. Postępowanie – Wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem – Wniosek dotyczący postanowienia, którym odrzucono odwołanie jako oczywiście niedopuszczalne i bezzasadne – Dopuszczalność (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 44; regulamin Trybunału art. 119) (por. pkt 15) 2. Postępowanie – Wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem – Przesłanki dopuszczalności wniosku – Nowa okoliczność faktyczna – Pojęcie (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 44; regulamin Trybunału, art. 119) (por. pkt 16, 19, 20) 3. Postępowanie – Wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem – Przesłanki dopuszczalności wniosku (regulamin Trybunału, art. 98, art. 99 ust. 1) (por. pkt 22–24, 26) Przedmiot Skarga o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Trybunału (druga izba) z dnia 5 lipca 2007 r. w sprawie C‑255/06 P – Odrzucenie jako w części oczywiście niedopuszczalnego i w części oczywiście bezzasadnego odwołania od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 30 marca 2006 r. Sentencja 1) Skarga o wznowienie postępowania wniesiona przez Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ zostaje odrzucona. 2) Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ zostaje obciążony kosztami postępowania.