C-258/09

WyrokTSUE2010-03-04CELEX: 62009CJ0258ECLI:EU:C:2010:122

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Królestwo Belgii uchybiło zobowiązaniom wynikającym z dyrektywy 2008/1/WE poprzez brak transpozycji i zezwolenie na funkcjonowanie istniejących instalacji w regionie walońskim bez spełnienia wymogów tej dyrektywy w przewidzianym terminie?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził uchybienie zobowiązaniom, ponieważ Belgia nie przyjęła ani nie poinformowała o przyjęciu niezbędnych przepisów do zastosowania dyrektywy 2008/1/WE w regionie walońskim w przewidzianym terminie, tj. do 30 października 2007 r. W konsekwencji, istniejące instalacje mogły funkcjonować bez spełnienia wymogów art. 3, 7, 9, 10, 13, art. 14 lit. a) i b) oraz art. 15 ust. 2 tej dyrektywy. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, zasadność skargi o uchybienie zobowiązaniom ocenia się na podstawie sytuacji państwa członkowskiego w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii.

Stan faktyczny

Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Królestwu Belgii, zarzucając mu uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego. Uchybienie to polegało na nieprzyjęciu lub niepoinformowaniu o przyjęciu w przewidzianym terminie przepisów niezbędnych do zastosowania w regionie walońskim treści art. 5 ust. 1 dyrektywy 2008/1/WE dotyczącej zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli. W rezultacie, istniejące instalacje, mogące mieć wpływ na emisje do powietrza, środowiska wodnego lub gleby, funkcjonowały bez spełnienia wymogów dyrektywy po upływie terminu transpozycji, który przypadał na dzień 30 października 2007 r.

Rozstrzygnięcie

1) Zezwalając na funkcjonowanie w regionie walońskim istniejących instalacji, które nie spełniały wymogów przewidzianych w art. 3, 7, 9, 10, 13, art. 14 lit. a) i b) oraz art. 15 ust. 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/1/WE z dnia 15 stycznia 2008 r. dotyczącej zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli, pomimo upływu przypadającego na dzień 30 października 2007 r. terminu przewidzianego w art. 5 ust. 1 tej dyrektywy, Królestwo Belgii uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy wskazanej dyrektywy. 2) Królestwo Belgii zostaje obciążone kosztami.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 4 marca 2010 r. – Komisja przeciwko Belgii (sprawa C‑258/09) Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Środowisko naturalne – Dyrektywa 2008/1/WE – Zintegrowane zapobieganie zanieczyszczeniom i ich zmniejszanie – Brak transpozycji w przewidzianym terminie Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Badanie zasadności przez Trybunał – Sytuacja, jaką należy wziąć pod uwagę – Sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii (art. 226 WE) (por. pkt 23) Przedmiot Nieprzyjęcie lub niepoinformowanie o przyjęciu w przewidzianym terminie przepisów niezbędnych do zastosowania się w regionie walońskim do treści art. 5 ust. 1 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/1/WE z dnia 15 stycznia 2008 r. dotyczącej zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli (Dz.U. L 24, s. 8) – Istniejące instalacje, mogące mieć wpływ na emisje do powietrza, środowiska wodnego lub gleby oraz na zanieczyszczenie. Sentencja 1) Zezwalając na funkcjonowanie w regionie walońskim istniejących instalacji, które nie spełniały wymogów przewidzianych w art. 3, 7, 9, 10, 13, art. 14 lit. a) i b) oraz art. 15 ust. 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/1/WE z dnia 15 stycznia 2008 r. dotyczącej zintegrowanego zapobiegania zanieczyszczeniom i ich kontroli, pomimo upływu przypadającego na dzień 30 października 2007 r. terminu przewidzianego w art. 5 ust. 1 tej dyrektywy, Królestwo Belgii uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy wskazanej dyrektywy. 2) Królestwo Belgii zostaje obciążone kosztami.