C-262/88

PostanowienieTSUE2010-12-17CELEX: 61988CO0262ECLI:EU:C:2010:795

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wykładnię wyroku prejudycjalnego jest dopuszczalny na podstawie art. 43 Statutu Trybunału Sprawiedliwości i art. 92 § 1 Regulaminu postępowania przed Trybunałem?

Ratio decidendi

Trybunał uznał wniosek o wykładnię wyroku prejudycjalnego za niedopuszczalny, powołując się na art. 43 Statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 92 § 1 Regulaminu postępowania przed Trybunałem. Chociaż szczegółowe uzasadnienie niedopuszczalności nie jest podane w dostępnym fragmencie, wskazane przepisy proceduralne stanowią podstawę do odrzucenia wniosku o wykładnię. Dodatkowo, wniosek o odszkodowanie został oddalony.

Stan faktyczny

Niniejsze postępowanie dotyczyło wniosku o wykładnię wyroku Trybunału z dnia 17 maja 1990 r. w sprawie C‑262/88 Barber, złożonego przez M. Peinado Guitart. W ramach tego samego postępowania złożono również wniosek o odszkodowanie.

Rozstrzygnięcie

Trybunał uznał wniosek o wykładnię za niedopuszczalny. Ponadto, oddalił wniosek o odszkodowanie i orzekł, że M. Peinado Guitart ponosi koszty własne.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 17 grudnia 2010 r. – Barber (Peinado Guitart) (sprawa C‑262/88 INT) Wniosek o wykładnię – Niedopuszczalność Postępowanie – Wykładnia wyroku – Wniosek o wykładnię wyroku prejudycjalnego – Niedopuszczalność (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 43; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 92 § 1) (por. pkt 3-4) Przedmiot Wniosek o wykładnię wyroku Trybunału z dnia 17 maja 1990 r. w sprawie C‑262/88 Barber Sentencja 1) Wniosek o odszkodowanie zostaje oddalony. 2) M. Peinado Guitart ponosi koszty własne.