C-27/63

PostanowienieTSUE1963-11-19CELEX: 61963CO0027ECLI:EU:C:1963:48

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy organ powołujący, dokonując awansów na wolne stanowiska, posiada uprawnienia dyskrecjonalne i czy musi uzasadnić decyzję o powołaniu dokonanym w drodze selekcji.

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że główne pytanie prawne dotyczące uprawnień dyskrecjonalnych organu powołującego oraz obowiązku uzasadniania decyzji o powołaniu w drodze selekcji, podnosi problemy interpretacyjne regulaminu pracowniczego, których rozwiązanie może mieć fundamentalne znaczenie. Z tego powodu sprawa została przekazana do rozpoznania przez pełny skład Trybunału, bez rozstrzygania meritum w tym stadium.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku złożonego przez Goffredo Raponiego przeciwko Komisji Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej. Przedmiotem sporu było żądanie unieważnienia powołania pana X na stanowisko dyrektora ds. wewnętrznych w Komisji.

Rozstrzygnięcie

Sprawa zostaje przekazana do rozpoznania przez Trybunał.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61963O0027 Order of the Court (Second Chamber) of 19 November 1963. - M. Goffredo Raponi v Commission of the European Economic Community. - Case 27-63. European Court reports French edition Page 00291 Dutch edition Page 00309 German edition Page 00317 Italian edition Page 00289 English special edition Page 00149 Parties Subject of the case Grounds Operative part Parties ++++ IN CASE 27/63 GOFFREDO RAPONI V COMMISSION OF THE EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY Subject of the case APPLICATION FOR THE ANNULMENT OF THE APPOINTMENT OF MR X AS DIRECTOR OF INTERNAL AFFAIRS AT THE COMMISSION OF THE EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY, Grounds WHEREAS THE PRINCIPAL QUESTION IN THIS ACTION IS WHETHER THE APPOINTING AUTHORITY WHEN MAKING PROMOTIONS TO FILL VACANT POSTS, OR MORE PARTICULARLY, CERTAIN POSTS, HAS DISCRETIONARY POWERS AND WHETHER IT MUST STATE THE REASONS ON WHICH AN APPOINTMENT MADE BY SELECTION IS BASED, WHEREAS THE ACTION THEREFORE RAISES PROBLEMS REGARDING THE INTERPRETATION OF THE STAFF REGULATIONS OF OFFICIALS, THE SOLUTION OF WHICH MAY BE OF FUNDAMENTAL IMPORTANCE; Operative part THE SECOND CHAMBER OF THE COURT OF JUSTICE COMPOSED OF CH . L . HAMMES, PRESIDENT OF CHAMBER, R . ROSSI AND R . LECOURT, JUDGES ADVOCATE-GENERAL : K . ROEMER REGISTRAR : A . VAN HOUTTE HEREBY : REFERS THE CASE TO THE COURT .