C-272/11

PostanowienieTSUE2011-10-04CELEX: 62011CO0272ECLI:EU:C:2011:632

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd popełnił błąd w ocenie prawnej, oddalając skargę o odszkodowanie z tytułu odpowiedzialności pozaumownej z powodu braku związku przyczynowego, oraz czy zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych są dopuszczalne w postępowaniu odwoławczym?

Ratio decidendi

Trybunał potwierdził, że odpowiedzialność pozaumowna Unii Europejskiej wymaga kumulatywnego spełnienia trzech przesłanek: bezprawności działania, rzeczywistej szkody oraz istnienia związku przyczynowego między działaniem a szkodą. Brak którejkolwiek z tych przesłanek skutkuje oddaleniem skargi o odszkodowanie. Ponadto, Trybunał przypomniał, że w postępowaniu odwoławczym zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych dokonanych przez Sąd są co do zasady niedopuszczalne, chyba że doszło do zniekształcenia dowodów.

Stan faktyczny

Skarżący, Noko Ngele, wniósł skargę do Sądu o naprawienie szkody materialnej, wynikającej z niemożności ściągnięcia wierzytelności, oraz szkody niematerialnej, poniesionej z powodu wszczęcia wobec niego postępowania karnego w państwie członkowskim. Sąd (pierwsza izba) odrzucił tę skargę postanowieniem z dnia 25 marca 2011 r. w sprawie T‑15/10, stwierdzając brak związku przyczynowo-skutkowego. Noko Ngele złożył odwołanie od tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Noko Ngele poniesie własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 4 października 2011 r. – Noko Ngele przeciwko Komisji i in. (sprawa C‑272/11 P) Odwołanie – Odpowiedzialność pozaumowna – Związek przyczynowy – Odwołanie w części niedopuszczalne i w części bezzasadne – Artykuł 119 regulaminu postępowania 1. Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Bezprawność – Szkoda – Związek przyczynowy – Niespełnienie jednej z przesłanek – Oddalenie skargi o odszkodowanie w całości (art. 340 akapit drugi TFUE) (por. pkt 15–16) 2. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Oczywista niedopuszczalność (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 18, 25) 3. Urzędnicy – Obowiązek wspomagania ciążący na administracji – Zakres – Wsparcie niepociągające za sobą przyznania korzystającemu zeń urzędnikowi zgody na występowania w imieniu własnym lub w imieniu instytucji (regulamin pracowniczy art. 24 akapit pierwszy) (por. pkt 26–27) Przedmiot Odwołanie od postanowienia prezesa Sądu (pierwsza izba) z dnia 25 marca 2011 r. w sprawie T‑15/10 Mariyus Noko Ngele przeciwko Komisji, mocą którego prezes odrzucił skargę zmierzającą do naprawienie szkody materialnej poniesionej rzekomo przez skarżącego z powodu niemożności ściągnięcia wierzytelności oraz szkody niematerialnej rzekomo poniesionej z powodu wszczęcia względem niego postępowania karnego w państwie członkowskim – Brak związku przyczynowo-skutkowego Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Noko Ngele poniesie własne koszty.