C-278/11

PostanowienieTSUE2012-07-12CELEX: 62011CO0278ECLI:EU:C:2012:457

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie do Trybunału Sprawiedliwości, które jedynie powtarza zarzuty i argumenty podniesione już przed Sądem, bez wskazania konkretnych naruszeń prawa popełnionych przez Sąd, jest dopuszczalne?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości uznał odwołanie za niedopuszczalne, ponieważ zgodnie z art. 256 TFUE, art. 58 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 112 § 1 lit. c) Regulaminu postępowania przed Trybunałem, wnoszący odwołanie musi wyraźnie wskazać, które punkty wyroku Sądu kwestionuje i jakie naruszenia prawa zostały popełnione. Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów przedstawionych już przed Sądem, bez konkretnego określenia naruszenia prawa, nie spełnia tych wymogów. Trybunał podkreślił również rozróżnienie między brakiem uzasadnienia a nieścisłością uzasadnienia w kontekście obowiązku uzasadniania aktów instytucji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła decyzji sekretarza generalnego Parlamentu Europejskiego z dnia 29 stycznia 2009 r. w sprawie odzyskania od Densmore Ronalda Dovera, posła do Parlamentu Europejskiego, określonych kwot nienależnie wypłaconych z tytułu kosztów i diet parlamentarnych, w tym diety asystenckiej. Sąd (ósma izba) w wyroku z dnia 24 marca 2011 r. w sprawie T-149/09 Dover przeciwko Parlamentowi Europejskiemu stwierdził częściową nieważność tej decyzji. Densmore Ronald Dover wniósł odwołanie od tego wyroku do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Densmore Ronald Dover zostaje obciążony kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 12 lipca 2012 r. – Dover przeciwko Parlamentowi (sprawa C-278/11 P) Odwołanie – Przepisy dotyczące zwrotu kosztów oraz diet posłów do Parlamentu Europejskiego – Kontrola korzystania z diet – Dieta asystencka – Wykazanie wydatków – Odzyskanie nienależnie wypłaconych kwot 1. Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Oczywista niedopuszczalność [art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)] (por. pkt 23–28, 48, 56) 2. Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Zarzut braku lub niewystarczającego charakteru uzasadnienia – Zarzut nieścisłości uzasadnienia – Rozróżnienie (art. 296 TFUE) (por. pkt 36) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) z dnia 24 marca 2011 r. w sprawie T-149/09 Dover przeciwko Parlamentowi Europejskiemu, w którym Sąd stwierdził częściową nieważność decyzji sekretarza generalnego Parlamentu Europejskiego z dnia 29 stycznia 2009 r. w sprawie odzyskania określonych kwot nienależnie wypłaconych wnoszącemu odwołanie z tytułu kosztów i diet parlamentarnych Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Densmore Ronald Doker zostaje obciążony kosztami postępowania.