C-287/08

PostanowienieTSUE2008-10-03CELEX: 62008CO0287ECLI:EU:C:2008:539

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest właściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne dotyczące wykładni prawa krajowego lub Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, jeśli nie ma wyraźnego związku z prawem wspólnotowym?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził, że jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne, ponieważ jego właściwość w ramach art. 234 WE jest ograniczona do wykładni prawa wspólnotowego. W niniejszej sprawie pytania dotyczyły wykładni art. 6 ust. 2 UE i art. 6 europejskiej konwencji praw człowieka w kontekście przepisów krajowych, bez wskazania na jakikolwiek związek z przepisami prawa wspólnotowego. W konsekwencji, brak było podstaw do interwencji Trybunału.

Stan faktyczny

Tribunale ordinario di Milano zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości z wnioskiem o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym. Pytania dotyczyły wykładni art. 6 ust. 2 UE i art. 6 europejskiej konwencji praw człowieka w kontekście prawa do rzetelnego procesu sądowego. Kontekstem sporu były krajowe przepisy ze skutkiem retroaktywnym, które zmieniały warunki umowy o pracę w zakresie wynagrodzenia.

Rozstrzygnięcie

Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania przedstawione przez Tribunale ordinario di Milano w drodze postanowienia z dnia 16 czerwca 2008 r.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 3 października 2008 r. – Savia i in. przeciwko Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca i in. (sprawa C‑287/08) Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Brak związku z prawem wspólnotowym – Oczywisty brak właściwości Trybunału Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice (art. 234 WE) (por. pkt 7–10) Przedmiot Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Tribunale ordinario di Milano – Wykładnia art. 6 ust. 2 UE i art. 6 europejskiej konwencji praw człowieka – Prawo do rzetelnego procesu sądowego – Przepisy krajowe ze skutkiem retroaktywnym zmieniające warunki umowy o pracę w zakresie wynagrodzenia. Sentencja Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich jest oczywiście niewłaściwy do udzielenia odpowiedzi na pytania przedstawione przez Tribunale ordinario di Milano w drodze postanowienia z dnia 16 czerwca 2008°r.