C-289/08

WyrokTSUE2009-03-12CELEX: 62008CJ0289ECLI:EU:C:2009:154

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Wielkie Księstwo Luksemburga uchybiło zobowiązaniom wynikającym z art. 11 ust. 1 lit. c) dyrektywy Rady 96/82/WE poprzez niezaprzestanie w wyznaczonym terminie sporządzenia zewnętrznych planów operacyjno-ratowniczych dla wszystkich zakładów, do których odnosi się art. 9 tej dyrektywy?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego, ponieważ Luksemburg nie zapewnił w wyznaczonym terminie sporządzenia zewnętrznych planów operacyjno-ratowniczych dla wszystkich zakładów objętych dyrektywą 96/82/WE. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, zasadność skargi o uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego ocenia się na podstawie sytuacji panującej w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii, a w tym przypadku Luksemburg nie spełnił swoich obowiązków w tym terminie.

Stan faktyczny

Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Wielkiemu Księstwu Luksemburga. Przedmiotem sporu było niesporządzenie przez Luksemburg zewnętrznych planów operacyjno-ratowniczych dotyczących środków, które należy podjąć poza obrębem zakładów, objętych dyrektywą Rady 96/82/WE w sprawie kontroli niebezpieczeństwa poważnych awarii związanych z substancjami niebezpiecznymi. Komisja zarzuciła Luksemburgowi naruszenie art. 11 ust. 1 lit. c) tej dyrektywy.

Rozstrzygnięcie

1) Nie zapewniając w wyznaczonym terminie sporządzenia zewnętrznego planu operacyjno‑ratowniczego dla wszystkich zakładów, do których odnosi się art. 9 dyrektywy Rady 96/82/WE z dnia 9 grudnia 1996 r. w sprawie kontroli niebezpieczeństwa poważnych awarii związanych z substancjami niebezpiecznymi, Wielkie Księstwo Luksemburga uchybiło zobowiązaniom, które na nim ciążą na mocy art. 11 ust. 1 lit. c) tej dyrektywy. 2) Wielkie Księstwo Luksemburga zostaje obciążone kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 12 marca 2009 r. – Komisja przeciwko Luksemburgowi (sprawa C‑289/08) Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Dyrektywa 96/82/WE – Artykuł 11 ust. 1 lit. c) – Zewnętrzne plany operacyjno‑ratownicze – Brak transpozycji w wyznaczonym terminie Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Badanie zasadności przez Trybunał – Sytuacja, jaką należy wziąć pod uwagę – Sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii (art. 226 WE) (por. pkt 7) Przedmiot Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Niesporządzenie zewnętrznych planów operacyjno‑ratowniczych dotyczących środków, które należy podjąć poza obrębem zakładów na podstawie art. 9 dyrektywy Rady 96/82/WE z dnia 9 grudnia 1996 r. w sprawie kontroli niebezpieczeństwa poważnych awarii związanych z substancjami niebezpiecznymi (Dz.U. L 10, s. 13). Sentencja 1) Nie zapewniając w wyznaczonym terminie sporządzenia zewnętrznego planu operacyjno‑ratowniczego dla wszystkich zakładów, do których odnosi się art. 9 dyrektywy Rady 96/82/WE z dnia 9 grudnia 1996 r. w sprawie kontroli niebezpieczeństwa poważnych awarii związanych z substancjami niebezpiecznymi, Wielkie Księstwo Luksemburga uchybiło zobowiązaniom, które na nim ciążą na mocy art. 11 ust. 1 lit. c) tej dyrektywy. 2) Wielkie Księstwo Luksemburga zostaje obciążone kosztami postępowania.