C-289/11

WyrokTSUE2012-05-03CELEX: 62011CJ0289ECLI:EU:C:2012:270

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd prawidłowo ocenił możliwość przypisania spółce dominującej odpowiedzialności za naruszenie prawa konkurencji popełnione przez jej spółkę zależną, w szczególności w kontekście domniemania decydującego wpływu, oraz czy zarzuty dotyczące naruszenia prawa do rzetelnego procesu i innych zasad proceduralnych były dopuszczalne i uzasadnione w postępowaniu odwoławczym?

Ratio decidendi

Trybunał potwierdził, że domniemanie decydującego wpływu wywieranego przez spółkę dominującą posiadającą 100% kapitału spółki zależnej jest wzruszalne, ale ciężar dowodu spoczywa na spółce dominującej. W kwestii proceduralnej, Trybunał uznał, że zarzuty podniesione po raz pierwszy w odwołaniu są niedopuszczalne, chyba że nowa okoliczność faktyczna uzasadnia ich opóźnione wysunięcie, nawet w kontekście wejścia w życie Traktatu z Lizbony i prawa do rzetelnego procesu. Ponadto, Trybunał przypomniał, że kontrola oceny dowodów przez Sąd jest wykluczona w postępowaniu odwoławczym, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła decyzji Komisji C(2006) 4180 wersja ostateczna z dnia 20 września 2006 r., stwierdzającej naruszenie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG w sektorze złączy miedzianych i ze stopów miedzi. Legris Industries SA wniosła skargę o stwierdzenie częściowej nieważności tej decyzji do Sądu, która została oddalona wyrokiem z dnia 24 marca 2011 r. (sprawa T‑376/06). Legris Industries SA następnie wniosła odwołanie do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Legris Industries SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 3 maja 2012 r. – Legris Industries przeciwko Komisji (sprawa C‑289/11 P) Odwołanie – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Sektor złączy miedzianych i ze stopów miedzi – Decyzja Komisji stwierdzająca naruszenie art. 81 WE – Grzywny – Spółka dominująca i spółka zależna – Możliwość przypisania zachowania noszącego znamiona naruszenia 1. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność – Wejście w życie traktatu z Lizbony – Nowa okoliczność faktyczna uzasadniająca opóźnione wysunięcie zarzutu opartego na naruszeniu prawa do rzetelnego procesu – Wyłączenie (art. 6 ust. 2 TUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 47; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 42 § 2, art. 113 § 2) (por. pkt 33, 35–36) 2. Konkurencja – Zasady Unii – Naruszenia – Przypisanie – Spółka dominująca i spółki zależne – Jednostka gospodarcza – Kryteria oceny – Domniemanie decydującego wpływu wywieranego na spółki zależne przez spółkę dominującą posiadającą 100% ich kapitału – Wzruszalny charakter – Ciężar dowodu (art. 101 TFUE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2) (por. pkt 45–47) 3. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 51, 53) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) z dnia 24 marca 2011 r. w sprawie T‑376/06 Legris Industries przeciwko Komisji, na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie częściowej nieważności decyzji Komisji C(2006) 4180 wersja ostateczna z dnia 20 września 2006 r. dotyczącej postępowania na mocy art. 81 [WE] i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/F‑1/38.121 – Złącza) – Sektor złączy miedzianych i ze stopów miedzi – Naruszenia prawa do niezależnego i bezstronnego sądu – Możliwość przypisania zachowania noszącego znamiona naruszenia – Naruszenie zasady równego traktowania, zasady odpowiedzialności osobistej i zasady indywidualizacji kar – Przeinaczenie dowodów Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Legris Industries SA zostaje obciążona kosztami postępowania.