C-290/08

PostanowienieTSUE2009-02-10CELEX: 62008CO0290ECLI:EU:C:2009:73

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

1. Czy pismo Komisji oddalające wniosek o zmianę terminologiczną w postanowieniu traktatu (art. 234 WE) stanowi akt zaskarżalny w rozumieniu art. 230 WE? 2. Czy odwołanie, które nie określa podnoszonego naruszenia prawa, jest dopuszczalne?

Ratio decidendi

Trybunał orzekł, że Komisja nie posiada kompetencji do zmiany postanowień traktatu, a zatem jej pismo odmawiające takiej zmiany nie wywołuje wiążących skutków prawnych i nie może być przedmiotem skargi o stwierdzenie nieważności. Ponadto, Trybunał stwierdził, że odwołanie musi jasno określać zarzuty naruszenia prawa, a brak takiego określenia prowadzi do jego niedopuszczalności.

Stan faktyczny

C. Correia de Matos złożył wniosek do Komisji Europejskiej o zastąpienie pojęcia „prejudicial” pojęciem „pré-judicial” w portugalskiej wersji art. 234 WE. Komisja odrzuciła ten wniosek pismem z dnia 23 października 2007 r. W odpowiedzi na to, C. Correia de Matos wniósł skargę o stwierdzenie nieważności tego pisma do Sądu Pierwszej Instancji, który oddalił skargę wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2008 r.

Rozstrzygnięcie

1) Skarga zostaje oddalona. 2) C. Correia de Matos pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 10 lutego 2009 r. – Correia de Matos przeciwko Komisji (sprawa C‑290/08 P) Odwołanie – Wniosek mający na celu zastąpienia pojęcia „prejudicial” w wersji portugalskiej przepisów wspólnotowych pojęciem „pré-judicial” – Decyzja Komisji o nieuwzględnieniu wniosku – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne i w części oczywiście bezzasadne 1. Skarga o stwierdzenie nieważności – Akty zaskarżalne – Pojęcie – Akty wywołujące wiążące skutki prawne – Pismo Komisji oddalające wniosek zmiany terminologicznej art. 234 WE w wersji portugalskiej – Brak kompetencji Komisji do zmiany postanowień traktatu – Skarga oczywiście bezzasadna (art. 230 WE) (por. pkt 14, 15) 2. Odwołanie – Zarzuty – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21, 56; regulamin Trybunału, art. 112 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 18–22) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 9 kwietnia 2008 r. w sprawie T‑38/08 Correia de Matos przeciwko Komisji, którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności pisma Komisji z dnia 23 października 2007 r. wysłanego skarżącej w odpowiedzi na jej wniosek mający na celu zastąpienie pojęcia „prejudicial” znajdującego się w art. 234 WE w wersji portugalskiej pojęciem „pré-judicial”. Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) C. Correia de Matos pokrywa własne koszty.