C-290/10

PostanowienieTSUE2010-09-09CELEX: 62010CO0290ECLI:EU:C:2010:511

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy przekroczenie terminu do wniesienia skargi o stwierdzenie nieważności przed Sądem może być usprawiedliwione jedynie w przypadku nieprzewidywalnych okoliczności lub siły wyższej, zgodnie z art. 45 akapit drugi Statutu Trybunału Sprawiedliwości, i czy odwołanie od postanowienia Sądu oddalającego skargę z tego powodu jest oczywiście bezzasadne, jeśli nie wykazano takich okoliczności?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił odwołanie jako oczywiście bezzasadne, ponieważ Sąd prawidłowo odrzucił skargę o stwierdzenie nieważności z powodu przekroczenia terminu. Zgodnie z art. 45 akapit drugi Statutu Trybunału Sprawiedliwości, terminy procesowe są prekluzyjne, a ich przekroczenie może być usprawiedliwione jedynie w przypadku nieprzewidywalnych okoliczności lub siły wyższej. Skarżący nie wykazał istnienia takich okoliczności, co uzasadniało uznanie odwołania za pozbawione podstaw.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od postanowienia Sądu, które odrzuciło skargę Franssons Verkstäder AB o stwierdzenie nieważności decyzji Trzeciej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM). Decyzja OHIM (R 690/2007-3 z dnia 22 października 2009 r.) uchyliła decyzję Wydziału Unieważnień i dotyczyła unieważnienia prawa do wzoru wspólnotowego nr 253778-0001 (sieczkarnia), złożonego przez Lindner Recyclingtech. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną z powodu przekroczenia terminu do jej wniesienia.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Franssons Verkstäder AB zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 9 września 2010 r. – Franssons Verkstäder przeciwko OHIM (sprawa C‑290/10 P) Odwołanie – Skarga do Sądu o stwierdzenie nieważności decyzji Trzeciej Izby Odwoławczej OHIM – Rozporządzenie (WE) nr 6/2002 – Termin do wniesienia skargi – Niedopuszczalność z powodu przekroczenia terminu – Odwołanie oczywiście bezzasadne Postępowanie – Termin – Prekluzja – Nieprzewidywalne okoliczności lub siła wyższa (statut trybunału Sprawiedliwości, art. 45 akapit drugi) (por. pkt 13) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Sądu (ósma izba) z dnia 10 maja 2010 r. w sprawie T‑98/10 Franssons Verkstäder przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd odrzucił wniesioną przez właściciela wzoru wspólnotowego nr 253778-0001 (sieczkarnia) skargę o stwierdzenie nieważności decyzji R 690/2007‑3 Trzeciej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 22 października 2009 r., uchylającej decyzję Wydziału Unieważnień, którą oddalono wniosek o unieważnienie prawa do tego wzoru złożony przez Lindner Recyclingtech – Termin do wniesienia skargi – Oczywista niedopuszczalność. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Franssons Verkstäder AB zostaje obciążona kosztami postępowania.