C-292/09

PostanowienieTSUE2010-01-13CELEX: 62009CO0292ECLI:EU:C:2010:7

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pytania prejudycjalne są dopuszczalne, jeśli sąd odsyłający nie przedstawi wystarczającego wyjaśnienia kontekstu faktycznego i prawnego sporu w postępowaniu głównym, ani nie uzasadni niezbędności orzeczenia prejudycjalnego dla rozstrzygnięcia sprawy?

Ratio decidendi

Trybunał uznał wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym za oczywiście niedopuszczalne. Uzasadnił to brakiem wystarczającego wyjaśnienia kontekstu faktycznego i prawnego sporu w postępowaniu głównym przez sąd odsyłający. Brak ten uniemożliwił Trybunałowi udzielenie użytecznej wykładni prawa Unii Europejskiej, ponieważ nie był w stanie zrozumieć zakresu i znaczenia zadanych pytań w odniesieniu do konkretnego stanu faktycznego.

Stan faktyczny

Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczyły wykładni art. 13 część B lit. c) dyrektywy 77/388/EWG, w szczególności w kwestii zwolnienia od podatków dostaw towarów przeznaczonych w całości do celów działalności zwolnionej od podatku lub w przypadku których nie przysługiwało prawo do odliczenia. W postępowaniu głównym występowały przepisy krajowe wykluczające takie zwolnienie. Sąd odsyłający nie przedstawił jednak szczegółowego stanu faktycznego ani prawnego sporu.

Rozstrzygnięcie

Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Commissione tributaria provinciale di Parma (Włochy) postanowieniami z dnia 9 i 17 czerwca 2009 r. są oczywiście niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 13 stycznia 2010 r. – Calestani i Lunarni przeciwko Agenzia delle Entrate – Ufficio di Parma (sprawy połączone C‑292/09 i C‑293/09) Odesłanie prejudycjalne – Oczywista niedopuszczalność 1. Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Właściwość sądu krajowego – Ustalenie i ocena stanu faktycznego sporu – Niezbędność orzeczenia prejudycjalnego oraz znaczenie zadanych pytań – Ocena przez sąd krajowy (art. 234 WE) (por. pkt 18–19) 2. Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Pytania zadane bez wystarczającego wyjaśnienia kontekstu faktycznego i prawnego (art. 234 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23) (por. pkt 20–29) Przedmiot Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Commissione tributaria provinciale di Parma – Wykładnia art. 13 część B lit. c) dyrektywy 77/388/EWG: szóstej dyrektywy Rady z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji przepisów państw członkowskich dotyczących podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru (Dz.U. L 145, s. 1) – Zwolnienie od podatków dostaw towarów przeznaczonych w całości do celów działalności zwolnionej od podatku lub w przypadku których nie przysługiwało prawo do odliczenia – Przepisy krajowe wykluczające zwolnienie Sentencja Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożone przez Commissione tributaria provinciale di Parma (Włochy) postanowieniami z dnia 9 i 17 czerwca 2009 r. są oczywiście niedopuszczalne.