C-30/96

PostanowienieTSUE1998-02-05CELEX: 61996CO0030ECLI:EU:C:1998:42

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie do Trybunału Sprawiedliwości jest dopuszczalne, jeśli zarzuty stanowią jedynie powtórzenie argumentów przedstawionych w pierwszej instancji lub dotyczą błędnej oceny faktów i dowodów?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości uznał, że odwołanie jest niedopuszczalne, gdy zarzuty stanowią jedynie powtórzenie argumentów przedstawionych już w postępowaniu przed Sądem Pierwszej Instancji, bez wskazania konkretnych błędów prawnych w zaskarżonym orzeczeniu. Ponadto, Trybunał podkreślił, że odwołanie nie może dotyczyć błędnej oceny faktów lub dowodów dokonanej przez Sąd Pierwszej Instancji, ponieważ taka ocena należy do wyłącznej kompetencji Sądu Pierwszej Instancji, chyba że doszło do przeinaczenia dowodów.

Rozstrzygnięcie

Odwołanie zostaje oddalone.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61996O0030 Order of the Court (Fourth Chamber) of 5 February 1998. - Giovanni Battista Abello and Others and Gerhard Riesch v Commission of the European Communities. - Officials - Pay slips - Weightings - Regulations (EEC) Nos 3761/92, 3765/92 and 3766/92 - Plea of inadmissibility. - Case C-30/96 P. European Court reports 1998 Page I-00377 Keywords Appeals - Pleas in law - Mere repetition of the pleas in law and arguments submitted to the Court of First Instance - Inadmissible - Dismissed (EC Statute of the Court of Justice, Art. 51; Rules of Procedure of the Court of Justice, Art. 112(1)(c)) 2 Appeals - Pleas in law - Erroneous assessment of the facts - Inadmissible - Dismissed (EC Treaty, Art. 168a; EC Statute of the Court of Justice, Art. 51) 3 Appeals - Pleas in law - Erroneous assessment of evidence produced in accordance with the proper procedure - Inadmissible - Dismissed (EC Statute of the Court of Justice, Art. 51)