C-300/08

PostanowienieTSUE2009-06-11CELEX: 62008CO0300ECLI:EU:C:2009:370

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Pierwszej Instancji dopuścił się naruszenia prawa Unii Europejskiej, błędnie oceniając prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między zgłoszonym a wcześniejszym znakiem towarowym, co uzasadniałoby uchylenie jego wyroku w postępowaniu odwoławczym przed Trybunałem Sprawiedliwości?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że zarzuty w odwołaniu dotyczyły w istocie błędnej oceny okoliczności faktycznych i dowodów dokonanej przez Sąd Pierwszej Instancji. Zgodnie z art. 225 ust. 1 WE i art. 58 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości, kontrola Trybunału w postępowaniu odwoławczym ogranicza się do kwestii prawnych, a ocena okoliczności faktycznych i dowodów przez Sąd nie podlega ponownej ocenie, chyba że doszło do ich przeinaczenia. Ponieważ wnoszący odwołanie nie wykazał takiego przeinaczenia, odwołanie zostało uznane za oczywiście niedopuszczalne.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od wyroku Sądu Pierwszej Instancji, który oddalił skargę Leche Celta SL na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM. Decyzja OHIM odmówiła rejestracji słowno-graficznego wspólnotowego znaku towarowego „Celia” z uwagi na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd z wcześniejszym znakiem towarowym dla identycznych towarów. Leche Celta SL zarzucała Sądowi naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 poprzez błędne porównanie oznaczeń pod względem wizualnym, fonetycznym i koncepcyjnym.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Leche Celta SL zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 11 czerwca 2009 r. – Leche Celta przeciwko OHIM (sprawa C‑300/08 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Słowno‑graficzny znak towarowy o charakterze mieszanym Celia – Względne podstawy odmowy rejestracji – Podobieństwo znaku towarowego zgłoszonego do rejestracji z wcześniejszym znakiem towarowym – Znak towarowy dotyczący towarów identycznych – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Odwołanie oczywiście niedopuszczalne Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 35) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 23 kwietnia 2008 r. w sprawie T‑35/07 Leche Celta przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę wnoszącego odwołanie na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 5 grudnia 2006 r. dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Leche Celta SL a Celia SA – Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 11, s. 1) – Względne podstawy odmowy rejestracji znaku towarowego – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd związane ze zgłoszeniem znaku towarowego podobnego do wcześniejszego znaku towarowego dla towarów identycznych – Porównanie oznaczeń pod względem wizualnym, fonetycznym i koncepcyjnym. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Leche Celta SL zostaje obciążona kosztami postępowania.