C-306/11

WyrokTSUE2012-06-28CELEX: 62011CJ0306ECLI:EU:C:2012:401

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd błędnie ocenił podobieństwo graficznych wspólnotowych znaków towarowych „natura selection” i „Linea Natura Natur hat immer Stil”, naruszając art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94, w kontekście prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił odwołanie, ponieważ zarzuty dotyczące błędnej oceny okoliczności faktycznych i dowodów są niedopuszczalne w postępowaniu odwoławczym, chyba że doszło do ich przeinaczenia. Ocena podobieństwa znaków towarowych i prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd należy do oceny okoliczności faktycznych, która jest domeną Sądu. Trybunał Sprawiedliwości, jako sąd odwoławczy, kontroluje jedynie kwestie prawne, a nie faktyczne, co oznacza, że nie może ponownie oceniać dowodów, na których Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie.

Stan faktyczny

Spór dotyczył sprzeciwu wniesionego przez Natura Selection, SL przeciwko rejestracji graficznego wspólnotowego znaku towarowego „Linea Natura Natur hat immer Stil” przez XXXLutz Marken GmbH. Sprzeciw opierał się na istnieniu wcześniejszego graficznego wspólnotowego znaku towarowego „natura selection” i prawdopodobieństwie wprowadzenia w błąd konsumentów. Druga Izba Odwoławcza OHIM podtrzymała sprzeciw, a Sąd oddalił skargę XXXLutz Marken GmbH na tę decyzję.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) XXXLutz Marken GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 28 czerwca 2012 r. – XXXLutz Marken przeciwko OHIM (sprawa C-306/11 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Graficzny znak towarowy Linea Natura Natur hat immer Stil – Sprzeciw właściciela graficznego wspólnotowego znaku towarowego natura selection – Względne podstawy odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd 1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych – Kryteria oceny – Złożony znak towarowy [rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 39–41) 2. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 50) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) z dnia 24 marca 2011 r. w sprawie T-54/09 XXXLutz Marken GmbH przeciwko OHIM – Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil) oddalającego skargę na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 listopada 2008 r. (sprawa R 1787/2007-2), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Natura Selection, SL a XXXLutz Marken GmbH – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w przypadku oznaczeń graficznych: „natura selection” i „Linea Natura Natur hat immer Stil” – Błędna ocena podobieństwa tych oznaczeń – Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) XXXLutz Marken GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.