C-31/79

PostanowienieTSUE1979-03-27CELEX: 61979CO0031ECLI:EU:C:1979:84

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie wykonania środka przyjętego przez instytucję Unii Europejskiej jest pilny i uzasadniony, jeśli instytucja ta zadeklaruje, że nie będzie egzekwować zaskarżonej decyzji w trakcie trwania postępowania głównego?

Ratio decidendi

Prezes Trybunału uznał, że nie ma potrzeby rozważania, czy podniesione przez skarżącą okoliczności (trudna sytuacja ekonomiczna i finansowe niedogodności) stanowią wystarczającą podstawę do zawieszenia wykonania decyzji. Ponieważ Komisja oświadczyła, że nie będzie przystępować do egzekwowania zaskarżonej decyzji tak długo, jak długo będzie toczyć się postępowanie główne, wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji z dnia 10 stycznia 1979 r. nie był ani pilny, ani uzasadniony.

Stan faktyczny

Société des Aciéries de Montereau złożyła wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji Europejskiej z dnia 10 stycznia 1979 r. Skarżąca powołała się na swoją „niezwykle trudną sytuację ekonomiczną” oraz finansowe niedogodności związane z natychmiastową zapłatą grzywny jako okoliczności uzasadniające pilny charakter wniosku. Komisja Europejska, jako pozwana, oświadczyła, że jest gotowa nie przystępować do egzekwowania zaskarżonej decyzji, dopóki postępowanie główne będzie w toku.

Rozstrzygnięcie

1. Wniosek zostaje oddalony. 2. Rozstrzygnięcie o kosztach zostaje odroczone do czasu wydania ostatecznego wyroku w sprawie 31/79.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61979O0031 Order of the President of the Court of 27 March 1979. - Société des Aciéries de Montereau v Commission of the European Communities. - Case 31-79 R. European Court reports 1979 Page 01077 Parties Grounds Decision on costs Operative part Parties IN CASE 31/79 R SOCIETE DES ACIERIES DE MONTEREAU , MONTEREAU FAULT YONNE , FRANCE , REPRESENTED AND ASSISTED BY MESSRS BRUCKHAUS , KREIFELS , WINKHAUS , LIEBERKNECHT , CANENBLEY AND MOOSECKER , 2 BERLINER ALLEE , DUSSELDORF , WITH AN ADDRESS FOR SERVICE IN LUXEMBOURG AT THE CHAMBERS OF ALEX BONN , 22 COTE D ' EICH , APPLICANT , V COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES , REPRESENTED BY GOTZ ZUR HAUSEN , A MEMBER OF THE COMMISSION ' S LEGAL DEPARTMENT , WITH AN ADDRESS FOR SERVICE IN LUXEMBOURG AT THE OFFICE OF MARIO CERVINO , LEGAL ADVISER TO THE COMMISSION , JEAN MONNET BUILDING , KIRCHBERG , DEFENDANT , Grounds 1ACCORDING TO ARTICLE 83 ( 2 ) OF THE RULES OF PROCEDURE , AN APPLICATION TO SUSPEND THE OPERATION OF ANY MEASURE ADOPTED BY AN INSTITUTION MUST STATE THE CIRCUMSTANCES GIVING RISE TO URGENCY AND THE FACTUAL AND LEGAL GROUNDS ESTABLISHING A PRIMA FACIE CASE FOR THE INTERIM MEASURES APPLIED FOR . 2THERE IS NO NEED TO CONSIDER WHETHER THE GROUNDS INVOKED BY THE APPLICANT , NAMELY ITS ' ' EXTREMELY DIFFICULT ECONOMIC SITUATION ' ' AND THE FINANCIAL DISADVANTAGES ATTACHED TO IMMEDIATE PAYMENT OF THE FINE ARE OF SUCH A NATURE AS TO CONSTITUTE A SUFFICIENT GROUND FOR SUSPENDING THE OPERATION OF THE CONTESTED DECISION . AS THE COMMISSION HAS STATED THAT IT IS WILLING NOT TO PROCEED TO ENFORCEMENT OF THE CONTESTED DECISION AS LONG AS THE MAIN ACTION IS PENDING IT IS IN ANY EVENT CERTAIN THAT THE SUSPENSION OF THE OPERATION OF THE COMMISSION DECISION OF 10 JANUARY 1979 WHICH HAS BEEN REQUESTED IS NEITHER URGENT NOR JUSTIFIED . THE APPLICATION MUST THEREFORE BE DISMISSED . Decision on costs 3COSTS SHOULD BE RESERVED UNTIL FINAL JUDGMENT IN THE MAIN ACTION . Operative part ON THOSE GROUNDS , THE PRESIDENT , AS AN INTERLOCUTORY DECISION , HEREBY ORDERS AS FOLLOWS : 1 . THE APPLICATION IS DISMISSED . . COSTS ARE RESERVED UNTIL FINAL JUDGMENT IN CASE 31/79 .