C-311/96

Opinia rzecznika generalnegoTSUE1997-03-06CELEX: 61996CC0311ECLI:EU:C:1997:116

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Republika Francuska uchybiła zobowiązaniom wynikającym z dyrektywy 93/38/EWG poprzez niezastosowanie środków niezbędnych do jej transpozycji w wyznaczonym terminie?

Ratio decidendi

Istotą rozstrzygnięcia jest to, że państwo członkowskie uchybia swoim zobowiązaniom wynikającym z prawa Unii, jeśli nie przyjmie w wyznaczonym terminie przepisów krajowych niezbędnych do transpozycji dyrektywy. W niniejszej sprawie, ponieważ Republika Francuska nie zaprzeczyła, że nie dokonała transpozycji dyrektywy 93/38/EWG w wyznaczonym terminie, jej uchybienie zobowiązaniom jest oczywiste, co czyni zbędnym rozpatrywanie alternatywnego zarzutu Komisji.

Stan faktyczny

Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Republice Francuskiej, zarzucając jej uchybienie zobowiązaniom wynikającym z dyrektywy Rady 93/38/EWG z dnia 14 czerwca 1993 r., w szczególności art. 45, poprzez niezastosowanie środków niezbędnych do jej transpozycji. Alternatywnie, Komisja zarzuciła brak natychmiastowego poinformowania o takich środkach. Republika Francuska nie zaprzeczyła, że nie dokonała transpozycji dyrektywy w wyznaczonym terminie, wskazując jedynie, że projekt odpowiednich przepisów został wpisany do porządku obrad parlamentu na rok 1996/97.

Rozstrzygnięcie

Rzecznik generalny zaproponował, aby Trybunał orzekł, że Republika Francuska, nie przyjmując w wyznaczonym terminie przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do transpozycji dyrektywy Rady 93/38/EWG z dnia 14 czerwca 1993 r. koordynującej procedury udzielania zamówień publicznych przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i telekomunikacji, uchybiła zobowiązaniom wynikającym z tej dyrektywy, a w szczególności z jej art. 45. Rzecznik generalny zaproponował również, aby Republika Francuska została obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Important legal notice | 61996C0311 Opinion of Mr Advocate General Lenz delivered on 6 March 1997. - Commission of the European Communities v French Republic. - Failure of a Member State to fulfil its obligations - Directive 93/38/EEC - Failure to transpose within the prescribeb period. - Case C-311/96. European Court reports 1997 Page I-02939 Opinion of the Advocate-General In these proceedings, the Commission alleges that the French Republic has failed to fulfil its obligations under Council Directive 93/38/EEC of 14 June 1993 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and telecommunications sectors, (1) and in particular Article 45, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to implement the directive. In the alternative, the Commission seeks a declaration that the French Republic has failed to fulfil its obligations under the above provisions by not immediately informing the Commission of such measures. 2 Article 45 requires Member States to adopt the measures necessary to transpose the directive, apply them by 1 July 1994 (2) and inform the Commission thereof immediately. 3 The French Republic does not deny that it has not transposed the directive within the prescribed period. It merely states that the relevant draft legislation has been entered on the parliamentary agenda for the year 1996/97. 4 As it is clear, therefore, that the directive in question has not been transposed within the prescribed period, there is no need to examine the Commission's alternative plea. 5 I therefore propose that the Court declare that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to transpose Council Directive 93/38/EEC of 14 June 1993 coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and telecommunications sectors, the French Republic has failed to fulfil its obligations under that directive and in particular under Article 45 thereof. I also propose that the French Republic be ordered to pay the costs. (1) - OJ 1993 L 199, p. 84. (2) - Under Article 45(2), however, other periods apply to Spain, Portugal and Greece.