C-317/09

WyrokTSUE2010-11-18CELEX: 62009CJ0317ECLI:EU:C:2010:700

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Pierwszej Instancji naruszył prawo Unii, oddalając skargi dotyczące zwrotu zaliczek i potrącenia wierzytelności, w szczególności poprzez nieuwzględnienie wniosku o uznanie solidarnej odpowiedzialności kontrahentów, naruszenie prawa do obrony i rzetelnego procesu, oraz czy zarzuty podniesione po raz pierwszy w odwołaniu są dopuszczalne?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił odwołanie, stwierdzając, że Sąd Pierwszej Instancji nie naruszył prawa Unii. Uzasadnił to tym, że zarzuty podniesione po raz pierwszy w odwołaniu są niedopuszczalne. Ponadto, Trybunał uznał, że zarzut braku mechanizmu przypozwania był bezzasadny, a zarzuty będące zwykłym powtórzeniem argumentów przedstawionych przed Sądem również są niedopuszczalne. W konsekwencji, Sąd prawidłowo ocenił kwestie zwrotu zaliczek i potrącenia wierzytelności, a także nie naruszył prawa do obrony ani rzetelnego procesu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez ArchiMEDES od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 10 czerwca 2009 r. w sprawach połączonych T‑396/05 i T‑397/05. W tym wyroku Sąd oddalił skargi ArchiMEDES, które zmierzały do stwierdzenia nieważności decyzji Komisji dotyczących zwrotu kwot wpłaconych tytułem zaliczki w ramach umowy oraz potrącenia wzajemnych wierzytelności, a także do zobowiązania Komisji do zapłaty pełnej kwoty subwencji przewidzianej w tej umowie.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Architecture, microclimat, énergies douces - Europe et Sud SARL (ArchiMEDES) zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 18 listopada 2010 r. – ArchiMEDES przeciwko Komisji (sprawa C‑317/09 P) Odwołanie – Potrącenie wierzytelności podlegających odrębnym porządkom prawnym – Żądanie zwrotu kwot wypłaconych tytułem zaliczki – Zasada litis denuntiatio – Prawo do obrony i prawo do rzetelnego procesu 1. Postępowanie – Uzasadnienie wyroków – Zakres (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 36) (por. pkt 76-78) 2. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność (por. pkt 88-91) 3. Odwołanie – Zarzuty – Elementy uzasadnienia wyroku naruszające prawo Unii (por. pkt 105) 4. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut braku mechanizmu przypozwania (por. pkt 121-125) 5. Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Niedopuszczalność (por. pkt 130-134) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 10 czerwca 2009 r. w sprawach połączonych T‑396/05 i T‑397/05 ArchiMEDES przeciwko Komisji, w którym Sąd oddalił skargi wniesione przez wnoszącą odwołanie zmierzające po pierwsze do stwierdzenia nieważności decyzji Komisji dotyczących zwrotu kwot wpłaconych tytułem zaliczki w ramach umowy wiążącej Komisję z wnoszącą odwołanie oraz potrącenia wzajemnych wierzytelności, a po drugie do zobowiązania Komisji do zapłaty pełnej kwoty subwencji przewidzianej w tejże umowie – Brak możliwości stosowania zasady litis denuntiatio – Nieuwzględnienie wniosku o uznanie solidarnej odpowiedzialności kontrahentów – Naruszenie prawa do obrony i prawa do rzetelnego procesu Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Architecture, microclimat, énergies douces - Europe et Sud SARL (ArchiMEDES) zostaje obciążona kosztami postępowania.