C-317/86

Opinia rzecznika generalnegoTSUE1989-02-28CELEX: 61986CC0317ECLI:EU:C:1989:96

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy podatek komunalny od automatów do gier wykazuje te same cechy co podatek państwowy, który został już oceniony w świetle prawa Unii Europejskiej, i czy status organu pobierającego podatek (państwo czy gmina) ma znaczenie dla tej oceny?

Ratio decidendi

Rzecznik generalny uznał, że w kwestii podatku państwowego odpowiedź jest już zawarta w wyroku Bergandi. W odniesieniu do podatku komunalnego, to sąd krajowy ma obowiązek ustalić, czy podatek ten posiada te same cechy co podatek państwowy. Podkreślono, że zgodnie z wyrokiem Bergandi, status organu pobierającego podatek (czy to państwo, czy gmina) jest bez znaczenia, a istotna jest struktura samego podatku.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy pytań prejudycjalnych skierowanych przez Tribunal de grande instance d'Argentan we Francji, dotyczących podatku VAT na automaty do gier. W szczególności chodzi o ocenę zgodności z prawem unijnym zarówno podatku państwowego, jak i podatku komunalnego nakładanego na te maszyny.

Rozstrzygnięcie

Rzecznik generalny Tesauro doszedł do następujących wniosków: (i) w przypadku podatku państwowego, odpowiedź jest wyraźnie zawarta w wyroku Bergandi; (ii) w przypadku podatku komunalnego, sąd krajowy ma ustalić, czy wykazuje on te same cechy co podatek państwowy, mając oczywiście na uwadze, że zgodnie z wyrokiem Bergandi, status organu pobierającego podatek, czy to państwo, czy gmina, jest nieistotny, a liczy się struktura podatku.

Pełny tekst orzeczenia

Important legal notice | 61986C0317 Opinion of Mr Advocate General Tesauro delivered on 28 February 1989. - Philippe Lambert and others v Directeur des services fiscaux de l'Orne and others. - References for a preliminary ruling: Tribunal de grande instance d'Argentan - France. - VAT - Automatic games machines. - Joined cases 317/86, 48, 49, 285, 363 to 367/87, 65 and 78 to 80/88. European Court reports 1989 Page 00787 Pub.RJ Page Pub somm Opinion of the Advocate-General ++++ Mr Advocate General Tesauro delivered his Opinion on 28 February 1989 . (*) He concluded as follows : ( i ) in the case of the State tax, the answer is expressly set out in the judgment in Bergandi; ( ii ) in the case of the municipal tax, it is for the national court to determine whether it exhibits the same characteristics as the State tax, obviously bearing in mind that, according to the judgment in Bergandi, the status of the authority which collects the tax, whether it be the State or a municipality, is irrelevant and it is the structure of the tax that matters . (*) Original language : Italian .