C-324/97

Opinia rzecznika generalnegoTSUE1998-06-18CELEX: 61997CC0324ECLI:EU:C:1998:313

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Republika Włoska i Królestwo Belgii uchybiły zobowiązaniom wynikającym z dyrektywy 95/27/WE oraz art. 5 i 189 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, nie transponując dyrektywy w wyznaczonym terminie do 31 grudnia 1995 r. i nie powiadamiając o tym Komisji?

Ratio decidendi

Rzecznik generalny Fennelly stwierdził, że Włochy i Belgia nie wprowadziły w życie środków niezbędnych do wykonania dyrektywy 95/27/WE w wyznaczonym terminie ani nie powiadomiły o nich Komisji. Ponieważ żadne z państw członkowskich nie zakwestionowało zarzucanego uchybienia zobowiązaniom, a jedynie wskazało na trwające procesy legislacyjne, rzecznik generalny uznał uchybienie za bezsporne. W konsekwencji zalecił Trybunałowi stwierdzenie, że oba państwa członkowskie uchybiły swoim zobowiązaniom wynikającym z dyrektywy oraz z art. 5 i 189 Traktatu.

Stan faktyczny

Komisja Europejska wszczęła postępowanie w sprawie uchybienia zobowiązaniom wobec Włoch i Belgii, ponieważ do 31 grudnia 1995 r. nie otrzymała powiadomienia o środkach transpozycji dyrektywy 95/27/WE. Dyrektywa ta dotyczy ograniczenia hałasu emitowanego przez hydrauliczne koparki, koparki linowe, spycharki, ładowarki i koparko-ładowarki. Oba państwa członkowskie nie zakwestionowały zarzutu uchybienia, a jedynie poinformowały o trwających procesach legislacyjnych mających na celu implementację dyrektywy.

Rozstrzygnięcie

Rzecznik generalny Fennelly zalecił, aby Trybunał: - w sprawie C-324/97, stwierdził, że Republika Włoska, nie przyjmując ani nie przekazując Komisji przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do wykonania dyrektywy 95/27/WE z dnia 29 czerwca 1995 r. zmieniającej dyrektywę Rady 86/662/EWG w sprawie ograniczenia hałasu emitowanego przez hydrauliczne koparki, koparki linowe, spycharki, ładowarki i koparko-ładowarki do 31 grudnia 1995 r., uchybiła zobowiązaniom wynikającym z tej dyrektywy oraz z art. 189 i 5 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, oraz aby obciążył Republikę Włoską kosztami postępowania; - w sprawie C-326/97, wydał podobne orzeczenie i nakazał Królestwu Belgii pokrycie kosztów.

Pełny tekst orzeczenia

Important legal notice | 61997C0324 Joined opinion of Mr Advocate General Fennelly delivered on 18 June 1998. - Commission of the European Communities v Italian Republic. - Case C-324/97. - Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium. - Case C-326/97. - Failure of a Member State to fulfil its obligations - Directive 95/27/EC - Failure to transpose within the precribed period. European Court reports 1998 Page I-06099 Opinion of the Advocate-General The present Opinion concerns two uncontested infringement actions by the Commission against Italy and Belgium, respectively, for their failure to comply with Article 2 of European Parliament and Council Directive 95/27/EC of 29 June 1995 amending Council Directive 86/662/EEC on the limitation of noise emitted by hydraulic excavators, rope-operated excavators, dozers, loaders and excavator-loaders (hereinafter `the Directive'). (1) 2 Article 2 of the Directive provides that Member States shall bring into force the measures necessary to comply with the Directive by 31 December 1995. As the Commission had received no notification of such measures from either Member State by the deadline set, it initiated the procedure provided in Article 169 of the Treaty establishing the European Community (hereinafter `the Treaty') against each of them by sending a formal letter of complaint on 27 February 1996. As neither Member State replied, the Commission issued a reasoned opinion in each case on 5 March 1997, and initiated proceedings before the Court on 15 September 1997, by applications which were both registered at the Court on 17 September 1997. 3 Neither Member State has contested the infringement alleged. In their respective statements in defence, Italy has undertaken to expedite the process for the adoption of a regulation to implement the Directive, while Belgium has indicated that the transposition procedure has entered into its final phase. Conclusion 4 In these circumstances, I would recommend that: - in Case C-324/97, the Court declare that, by failing to adopt or communicate to the Commission the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with European Parliament and Council Directive 95/27/EC of 29 June 1995 amending Council Directive 86/662/EEC on the limitation of noise emitted by hydraulic excavators, rope-operated excavators, dozers, loaders and excavator-loaders by 31 December 1995, the Italian Republic has failed to comply with its obligations under this Directive and Articles 189 and 5 of the Treaty establishing the European Community, and order the Italian Republic to pay the costs; and - in Case C-326/97, the Court make a similar declaration and order against the Kingdom of Belgium. (1) - OJ 1995 L 168, p. 14.