C-325/06

PostanowienieTSUE2007-03-20CELEX: 62006CO0325ECLI:EU:C:2007:176

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Pierwszej Instancji popełnił błąd w prawie, oddalając skargę o odszkodowanie i żądanie zaprzestania używania nazwy „Galileo” przez Komisję w kontekście projektu nawigacji satelitarnej, w szczególności w zakresie wykładni prawa znaków towarowych i przesłanek odpowiedzialności pozaumownej UE?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił odwołanie, uznając je w części za oczywiście niedopuszczalne, a w części za oczywiście bezzasadne. Niedopuszczalność wynikała z zarzutów dotyczących błędów w ustaleniach faktycznych Sądu, które Trybunał może kontrolować jedynie w przypadku przeinaczenia dowodów. Bezzasadność dotyczyła zarzutów prawnych, w tym tych dotyczących wykładni pojęcia „używania oznaczenia w obrocie handlowym” w kontekście prawa znaków towarowych oraz kumulatywnego charakteru przesłanek odpowiedzialności pozaumownej UE. Trybunał potwierdził, że do skutecznego podniesienia zarzutu w odwołaniu konieczne jest konkretne zakwestionowanie rozumowania Sądu.

Stan faktyczny

Skarżący, spółki posiadające znaki towarowe i nazwy handlowe zawierające słowo „Galileo”, wniosły skargę o odszkodowanie i nakazanie Komisji zaprzestania używania nazwy „Galileo” w związku z projektem wspólnotowego systemu radionawigacji satelitarnej GALILEO. Twierdzili, że używanie tej nazwy przez Komisję narusza ich prawa do znaków towarowych i nazw handlowych, powodując szkodę. Sąd Pierwszej Instancji oddalił ich skargę.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje w części odrzucone, a w części oddalone. 2) Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland GmbH, Galileo España, SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Co. i Timas Ltd zostają obciążone kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 20 marca 2007 r. – Galileo International Technology i in. przeciwko Komisji (sprawa C‑325/06 P) Odwołanie – Wspólnotowy projekt nawigacji satelitarnej (GALILEO) – Szkody poniesione przez uprawnionych ze znaków towarowych i firm spółek zawierających nazwę „Galileo” – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne 1. Zbliżanie ustawodawstw – Znaki towarowe – Wykładnia rozporządzenia nr 40/94 i dyrektywy 89/104 – Prawo właściciela znaku towarowego do sprzeciwienia się bezprawnemu używaniu jego znaku – Używanie oznaczenia w obrocie handlowym – Pojęcie (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 9 ust. 1 lit. b); dyrektywa Rady 89/104, art. 5 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 32, 33) 2. Odwołanie – Zarzuty – Wymóg wystąpienia z konkretnym zarzutem wobec elementu rozumowania Sądu (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin Trybunału, art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 36–39) 3. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 60, 70, 71) 4. Odpowiedzialność pozaumowna – Przesłanki – Akt zgodny z prawem –Rzeczywista szkoda, związek przyczynowy oraz nienormalny i szczególny charakter szkody – Charakter kumulatywny (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 77, 78) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba w składzie powiększonym) z dnia 10 maja 2006 r. w sprawie T‑279/03 Galileo International Technology i in. przeciwko Komisji, którym została oddalona skarga o odszkodowanie zawierająca, po pierwsze, żądanie nakazania Komisji zaprzestania posługiwania się nazwą „Galileo” w związku z projektem systemu radionawigacji satelitarnej i nakazania jej zaprzestania nakłaniania podmiotów trzecich do posługiwania się tą nazwą, a po drugie, żądanie naprawienia szkody, której skarżący mieli doznać wskutek posługiwania się i promowania przez Komisję tej nazwy, która była ich zdaniem identyczna ze znakami towarowymi zarejestrowanymi na rzecz skarżących oraz ich nazwami handlowymi. Sentencja 1) Odwołanie zostaje w części odrzucone, a w części oddalone. 2) Galileo International Technology LLC, Galileo International LLC, Galileo Belgium SA, Galileo Danmark A/S, Galileo Deutschland GmbH, Galileo España, SA, Galileo France SARL, Galileo Nederland BV, Galileo Nordiska AB, Galileo Portugal Ltd, Galileo Sigma Srl, Galileo International Ltd, The Galileo Co. i Timas Ltd zostają obciążone kosztami postępowania.