C-332/04

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 16 marca 2006 r. w spawie Komisja przeciwko Hiszpanii (Sprawa C–332/04) Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego ? Dyrektywa 85/337/EWG zmieniona dyrektywą 97/11/WE ? Ocena skutków przedsięwzięć na środowisko naturalne ? Współzależność czynników, których mogą one dotyczyć bezpośrednio lub pośrednio ? Obowiązek publikacji oświadczenia dotyczącego zakresu skutków przedsięwzięcia ? Ocena ograniczona do przedsięwzięć inwestycyjnych o charakterze miejskim położonych poza obszarami miejskimi ? Przedsięwzięcie budowy centrum rozrywki w Paternie 1.                     Środowisko naturalne – Ocena skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia na środowisko naturalne – Dyrektywa 85/337 (dyrektywa Rady 85/337, zmieniona dyrektywą 97/11, art. 3) (por. pkt 33–37) 2.                     Akty instytucji – Dyrektywy – Wykonanie przez państwa członkowskie – Niewystarczający charakter praktyki administracyjnej (art. 249 akapit trzeci WE) (por. pkt 38) 3.                     Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Badanie zasadności przez Trybunał – Sytuacja, jaką należy wziąć pod uwagę – Sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii (art. 226 WE) (por. pkt 40) 4.                     Prawo wspólnotowe – Wykładnia – Teksty wielojęzyczne (por. pkt 52) 5.                     Środowisko naturalne – Ocena skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia na środowisko naturalne – Dyrektywa 85/337 (dyrektywa Rady 85/337, zmieniona dyrektywą 97/11, art. 9 ust. 1) (por. pkt 45, 46, 48–59) 6.                     Środowisko naturalne – Ocena skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia na środowisko naturalne – Dyrektywa 97/11 (dyrektywa 97/11, art. 3 ust. 1) (por. pkt 65, 66) 7.                     Środowisko naturalne – Ocena skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia na środowisko naturalne – Dyrektywa 85/337 (dyrektywa Rady 85/337, zmieniona dyrektywą 97/11, art. 2 ust. 1 i art. 4 ust. 2) (por. pkt 77) Przedmiot: Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Niepełna lub nieprawidłowa transpozycja art. 3, art. 9 ust. 1 oraz pkt 10 lit. b) załącznika II do dyrektywy Rady 85/337/EWG z dnia 27 czerwca 1985 r. w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko naturalne (Dz.U. L 175, str. 40), zmienionej dyrektywą Rady 97/11/WE z dnia 3 marca 1997 r. (Dz.U. L 73, str. 5) – Niezastosowanie przepisów przejściowych ustanowionych w art. 3 dyrektywy 97/11/WE – Nieprzedłożenie do oceny przedsięwzięcia budowy centrum rozrywki w Paternie (Valencia) Sentencja:   Dokonując niepełnej transpozycji art. 3 dyrektywy Rady 85/337/EWG z dnia 27 czerwca 1985 r. w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko naturalne, zmienionej dyrektywą Rady 97/11/WE z dnia 3 marca 1997 r., nie dokonując transpozycji art. 9 ust. 1 dyrektywy 85/337, zmienionej dyrektywą 97/11, nie przestrzegając przepisów przejściowych ustanowionych w art. 3 dyrektywy 97/11, nie dokonując poprawnej transpozycji pkt 10 lit. b) załącznika II w związku z art. 2 ust. 1 i art. 4 ust. 2 dyrektywy 85/337, zmienionej dyrektywą 97/11, oraz nie poddając procedurze oceny skutków na środowisko naturalne przedsięwzięcia budowy centrum rozrywki w Paternie, a w konsekwencji nie stosując przepisów art. 2 ust. 1, art. 3, art. 4 ust. 2, art. 8 i art. 9 dyrektywy 85/337, zmienionej dyrektywą 97/11, Królestwo Hiszpanii uchybiło zobowiązaniom, które na nim ciążą na mocy tych dyrektyw.   Królestwo Hiszpanii zostaje obciążone kosztami postępowania.