C-338/05

PostanowienieTSUE2006-07-13CELEX: 62005CO0338ECLI:EU:C:2006:482

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie do Trybunału Sprawiedliwości, które jedynie powtarza zarzuty i argumenty podniesione przed Sądem Pierwszej Instancji, bez precyzyjnego określenia podnoszonego naruszenia prawa przez Sąd, jest dopuszczalne?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości uznał odwołanie za niedopuszczalne, ponieważ wnoszący odwołanie nie spełnili wymogów proceduralnych dotyczących odwołań. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, odwołanie musi wyraźnie wskazywać, które punkty orzeczenia Sądu są kwestionowane i jakie konkretne naruszenia prawa zostały popełnione przez Sąd. Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów przedstawionych już przed Sądem, bez wskazania konkretnego błędu prawnego w orzeczeniu Sądu, nie jest wystarczające do uznania odwołania za dopuszczalne.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania wniesionego przez Front national i innych od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji (obecnie Sąd) z dnia 11 lipca 2005 r. w sprawie T‑17/04. Sąd ten odrzucił jako niedopuszczalną skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia (WE) nr 2004/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 listopada 2003 r. w sprawie przepisów regulujących partie polityczne na poziomie europejskim oraz zasad dotyczących ich finansowania.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje odrzucone. 2) Wnoszący odwołanie zostają obciążeni kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (druga izba) z 13 lipca 2006 r. – Front national i in. przeciwko Parlamentowi i Radzie (Sprawa C‑338/05 P) Odwołanie – Rozporządzenie (WE) nr 2004/2003 – Przepisy regulujące partie polityczne na poziomie europejskim oraz zasady dotyczące ich finansowania – Skarga o stwierdzenie nieważności – Zarzut niedopuszczalności – Akt zaskarżalny – Legitymacja procesowa – Niedopuszczalność – Odwołanie oczywiście niedopuszczalne Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin Trybunału, art. 112 § 1 akapit pierwszy lit. c)) (por. pkt 23–25) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 11 lipca 2005 r. w sprawie T‑17/04 Front national i in. przeciwko Parlamentowi i Radzie odrzucającego jako niedopuszczalną skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia (WE) nr 2004/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 listopada 2003 r. w sprawie przepisów regulujących partie polityczne na poziomie europejskim oraz zasad dotyczących ich finansowania (Dz.U. L 297, str. 1). Sentencja 1) Odwołanie zostaje odrzucone. 2) Wnoszący odwołanie zostają obciążeni kosztami postępowania.