C-342/09

PostanowienieTSUE2010-10-27CELEX: 62009CO0342ECLI:EU:C:2010:639

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd naruszył art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94, oddalając skargę na decyzję OHIM odrzucającą sprzeciw wobec rejestracji graficznego znaku towarowego "Gallecs" na podstawie wcześniejszych znaków towarowych "GALLO"?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że odwołanie jest niedopuszczalne w zakresie, w jakim kwestionuje ocenę okoliczności faktycznych i dowodów dokonaną przez Sąd, chyba że doszło do ich przeinaczenia. Ponadto, odwołanie jest niedopuszczalne, jeśli stanowi jedynie powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem, bez wskazania konkretnego naruszenia prawa. W konsekwencji, odwołanie zostało oddalone jako częściowo oczywiście niedopuszczalne, a częściowo oczywiście bezzasadne.

Stan faktyczny

Victor Guedes – Indústria e Comércio, SA, właściciel wcześniejszych graficznych krajowych znaków towarowych „GALLO”, „GALLO AZEITE NOVO”, „GALLO AZEITE” oraz graficznego wspólnotowego znaku towarowego „GALLO” dla towarów z klas 29 i 31, wniósł sprzeciw wobec zgłoszenia graficznego znaku towarowego „Gallecs” dla towarów z klas 29, 31 i 35. Wydział Sprzeciwów OHIM oddalił ten sprzeciw, a decyzja ta została utrzymana przez Drugą Izbę Odwoławczą OHIM. Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez Victor Guedes.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Victor Guedes – Indústria e Comércio SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 27 października 2010 r. – Guedes – Indústria e Comércio przeciwko OHIM (sprawa C‑342/09 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 – Graficzny znak towarowy Gallecs – Sprzeciw właściciela graficznych krajowych znaków towarowych GALLO, GALLO AZEITE NOVO i Azeite Novo oraz graficznego wspólnotowego znaku towarowego GALLO – Oddalenie sprzeciwu – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne 1. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 20) 2. Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność (art. 256 ust. 1 akapit drugi TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 21) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 11 czerwca 2009 r. w sprawie T‑151/08 Victor Guedes – Indústria e Comércio, SA przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM), na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez właściciela graficznych krajowych znaków towarowych „GALLO”, „GALLO AZEITE NOVO”, „GALLO AZEITE” oraz graficznego wspólnotowego znaku towarowego „GALLO” dla towarów i usług należących do klas 29 i 31 na decyzję R 986/2007-2 Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 16 stycznia 2008 r. oddalającą odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów o oddaleniu sprzeciwu wniesionego przez wnoszącego odwołanie wobec zgłoszenia graficznego znaku towarowego „Gallecs” dla towarów należących do klas 29, 31 i 35 – Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94 Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Victor Guedes – Indústria e Comércio SA zostaje obciążona kosztami postępowania.