C-343/05

WyrokTSUE2006-05-18CELEX: 62005CJ0343ECLI:EU:C:2006:340

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Republika Finlandii uchybiła zobowiązaniom wynikającym z traktatu WE i dyrektywy 2001/37/WE poprzez niezapewnienie transpozycji zakazu wprowadzania do obrotu wyrobów tytoniowych do spożycia doustnego na Wyspach Alandzkich oraz na statkach zarejestrowanych w Finlandii?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego, ponieważ Finlandia nie zapewniła pełnej transpozycji art. 8a dyrektywy 89/622/EWG (powtórzonego w art. 8 dyrektywy 2001/37/WE) dotyczącego zakazu wprowadzania do obrotu tytoniu do żucia. Niewykonanie tego obowiązku w odniesieniu do Wysp Alandzkich oraz statków zarejestrowanych w Finlandii stanowi naruszenie prawa unijnego, co zostało uznane za niezaprzeczalne uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego.

Stan faktyczny

Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Finlandii, zarzucając jej uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego. Zarzut dotyczył braku transpozycji art. 8a dyrektywy Rady 89/622/EWG (zmienionej dyrektywą 92/41/EWG) oraz art. 8 dyrektywy 2001/37/WE. Przepisy te ustanawiają zakaz wprowadzania do obrotu wyrobów tytoniowych do spożycia doustnego. Finlandia nie zapewniła stosowania tego zakazu na Wyspach Alandzkich oraz na statkach zarejestrowanych w Finlandii.

Rozstrzygnięcie

Republika Finlandii uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy traktatu WE i dyrektywy 2001/37, nie zapewniając dokonania przez Wyspy Alandzkie transpozycji art. 8a dyrektywy Rady 89/622/EWG z dnia 13 listopada 1989 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich, dotyczących etykietowania wyrobów tytoniowych, zmienionej dyrektywą Rady 92/41/EWG z dnia 15 maja 1992 r., powtórzonego w art. 8 dyrektywy 2001/37/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 czerwca 2001 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich, dotyczących produkcji, prezentowania i sprzedaży wyrobów tytoniowych, a także przestrzegania na zarejestrowanych tam statkach zakazu wprowadzania do obrotu tytoniu do żucia, ustanowionego tym przepisem. Republika Finlandii zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (czwarta izba) z 18 maja 2006 r. – Komisja przeciwko Finlandii (Sprawa C‑343/05) Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Dyrektywa 2001/37/WE – Produkcja, prezentowanie i sprzedaż wyrobów tytoniowych – Zakaz wprowadzania do obrotu wyrobów tytoniowych do spożycia doustnego – Brak transpozycji w wyznaczonym terminie Państwa członkowskie – Zobowiązania – Wykonanie dyrektyw – Niezakwestionowane uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego (art. 226 WE) (por. pkt 8, 9) Przedmiot Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Brak transpozycji art. 8a dyrektywy Rady 89/622/EWG z dnia 13 listopada 1989 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich dotyczących etykietowania wyrobów tytoniowych (Dz.U. L 359, str. 1), dodanego przez dyrektywę Rady 92/41/EWG z dnia 15 maja 1992 r. zmieniającą wyżej wymienioną dyrektywę (Dz.U. L 158, str. 30), oraz art. 8 dyrektywy 2001/37/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 czerwca 2001 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich, dotyczących produkcji, prezentowania i sprzedaży wyrobów tytoniowych – Deklaracja Komisji (Dz.U. L 194, str. 26) – Zakaz wprowadzania do obrotu wyrobów tytoniowych do spożycia doustnego dotyczący Wysp Alandzkich i statków zarejestrowanych w Finlandii. Sentencja Nie zapewniając dokonania przez Wyspy Alandzkie transpozycji art. 8a dyrektywy Rady 89/622/EWG z dnia 13 listopada 1989 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich, dotyczących etykietowania wyrobów tytoniowych, zmienionej dyrektywą Rady 92/41/EWG z dnia 15 maja 1992 r., powtórzonego w art. 8 dyrektywy 2001/37/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 czerwca 2001 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich, dotyczących produkcji, prezentowania i sprzedaży wyrobów tytoniowych, a także przestrzegania na zarejestrowanych tam statkach zakazu wprowadzania do obrotu tytoniu do żucia, ustanowionego tym przepisem, Republika Finlandii uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy traktatu WE i dyrektywy 2001/37. Republika Finlandii zostaje obciążona kosztami postępowania.