C-343/97

Opinia rzecznika generalnegoTSUE1998-05-05CELEX: 61997CC0343ECLI:EU:C:1998:201

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Królestwo Belgii uchybiło swoim zobowiązaniom poprzez niezastosowanie w wyznaczonym terminie środków niezbędnych do wykonania dyrektyw 90/220/EWG i 94/51/WE?

Ratio decidendi

Rzecznik Generalny uznał, że Królestwo Belgii uchybiło swoim zobowiązaniom, ponieważ nie wdrożyło w wyznaczonym terminie dyrektyw 90/220/EWG i 94/51/WE. Fakt, że środki mające na celu dostosowanie prawa krajowego są w trakcie przyjmowania, nie może usprawiedliwiać niewywiązania się z zobowiązań, co jest zgodne z utrwalonym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości.

Stan faktyczny

Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Królestwu Belgii, zarzucając mu niezastosowanie w wyznaczonym terminie środków niezbędnych do wykonania dyrektywy Rady 90/220/EWG z dnia 23 kwietnia 1990 r. w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie oraz dyrektywy Komisji 94/51/WE z dnia 7 listopada 1994 r. dostosowującej do postępu technicznego dyrektywę Rady 90/219/EWG w sprawie zamkniętego użycia mikroorganizmów zmodyfikowanych genetycznie. Pozwane państwo członkowskie nie zaprzeczyło zarzucanemu naruszeniu, lecz jedynie zauważyło, że środki mające na celu dostosowanie prawa krajowego są w trakcie przyjmowania.

Rozstrzygnięcie

Rzecznik Generalny proponuje, aby Trybunał uwzględnił skargę i obciążył pozwane państwo kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Important legal notice | 61997C0343 Opinion of Mr Advocate General La Pergola delivered on 5 May 1998. - Commission of the European Communities v Kingdom of Belgium. - Failure of a Member State to fulfil its obligations - Failure to transpose Directives 90/220/EEC and 94/51/EC. - Case C-343/97. European Court reports 1998 Page I-04291 Opinion of the Advocate-General By application lodged on 1 October 1997, the Commission requested the Court to declare that, by failing to adopt within the prescribed period the measures necessary to comply with Council Directive 90/220/EEC of 23 April 1990 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms (1) and Commission Directive 94/51/EC of 7 November 1994 adapting to technical progress Council Directive 90/219/EEC on the contained use of genetically modified micro-organisms, (2) the Kingdom of Belgium has failed to fulfil its obligations. 2 The defendant Member State does not deny the infringement alleged against it, but simply observes that the measures intended to bring national law into line with those directives are in the process of being adopted. According to the settled case-law of the Court, however, this cannot justify a failure to fulfil obligations. (3) 3 I therefore propose that the Court uphold the application and order the defendant State to pay the costs. (1) - OJ 1990 L 117, p. 15. (2) - OJ 1994 L 297, p. 29. (3) - See, among others, Case C-147/94 Commission v Spain [1995] ECR I-1015.