C-349/10

PostanowienieTSUE2011-03-02CELEX: 62010CO0349ECLI:EU:C:2011:105

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy terminowe złożenie pisma przedstawiającego podstawy odwołania jest warunkiem dopuszczalności odwołania wnoszonego do izby odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM), zgodnie z art. 59 rozporządzenia (WE) nr 40/94 i zasadą 49 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2868/95?

Ratio decidendi

Trybunał potwierdził, że zgodnie z art. 59 rozporządzenia (WE) nr 40/94 i zasadą 49 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2868/95, terminowe złożenie pisma przedstawiającego podstawy odwołania jest przesłanką dopuszczalności odwołania wnoszonego do izby odwoławczej OHIM. Niezłożenie takiego pisma w wyznaczonym terminie skutkuje niedopuszczalnością odwołania. Sąd był zatem uprawniony do oddalenia skargi na decyzję izby odwoławczej OHIM, która odrzuciła odwołanie z tego powodu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła postępowania w sprawie sprzeciwu między Telefónica, SA a BCP S/A, w wyniku którego OHIM wydał decyzję. Claro SA wniosła odwołanie od tej decyzji do Drugiej Izby Odwoławczej OHIM, jednak nie złożyła pisma przedstawiającego podstawy odwołania w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, izba odwoławcza odrzuciła odwołanie jako niedopuszczalne. Claro SA zaskarżyła tę decyzję do Sądu, który oddalił skargę. Następnie Claro SA wniosła odwołanie do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje odrzucone. 2) Claro SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 2 marca 2011 r. – Claro przeciwko OHIM (sprawa C‑349/10 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Odmowa rejestracji – Dopuszczalność odwołania wnoszonego do izby odwoławczej – Niezłożenie pisma przedstawiającego podstawy odwołania – Artykuł 59 rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Zasada 49 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 – Odwołanie oczywiście bezzasadne Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Termin do wniesienia odwołania i jego forma – Złożenie w terminie pisma przedstawiającego podstawy odwołania – Przesłanka dopuszczalności (rozporządzenia: Rady nr 40/94, art. 59; Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 49) (por. pkt 39-41) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) z dnia 28 kwietnia 2010 r. w sprawie T‑225/09 Claro przeciwko OHIM i Telefónica, w którym Sąd oddalił skargę na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 26 lutego 2009 r. (sprawa R 1079/2008‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Telefónica, SA a BCP S/A Sentencja 1) Odwołanie zostaje odrzucone. 2) Claro SA zostaje obciążona kosztami postępowania.