C-350/89

Opinia rzecznika generalnegoTSUE1991-04-17CELEX: 61989CC0350ECLI:EU:C:1991:151

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy art. 30 Traktatu EWG należy interpretować w ten sposób, że krajowe przepisy zakazujące sprzedaży legalnych artykułów erotycznych w nielicencjonowanych sklepach stanowią środki o skutku równoważnym do ograniczeń ilościowych w przywozie?

Ratio decidendi

Rzecznik Generalny zaproponował, aby Trybunał orzekł, że krajowe przepisy zakazujące sprzedaży legalnych artykułów erotycznych w nielicencjonowanych sklepach nie stanowią środków o skutku równoważnym do ograniczeń ilościowych w przywozie. Propozycja ta opiera się na analogicznym rozstrzygnięciu, które miało zostać wydane w sprawie C-23/89, co sugeruje, że takie przepisy nie naruszają swobodnego przepływu towarów w rozumieniu art. 30 Traktatu EWG.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy krajowych przepisów, które zakazują sprzedaży artykułów erotycznych w nielicencjonowanych punktach sprzedaży. Pytanie prejudycjalne dotyczyło zgodności tych przepisów z art. 30 i 36 Traktatu EWG.

Rozstrzygnięcie

Rzecznik Generalny zaproponował, aby Trybunał orzekł, że: „Na pytania skierowane do Trybunału należy odpowiedzieć w ten sam sposób, jak w sprawie C-23/89. Orzeczenie, które ma zostać wydane, jest zatem takie, że artykuł 30 Traktatu należy interpretować w ten sposób, że krajowe przepisy zakazujące sprzedaży legalnych artykułów erotycznych w nielicencjonowanych sklepach nie stanowią środków o skutku równoważnym do ograniczeń ilościowych w przywozie.”

Pełny tekst orzeczenia

Important legal notice | 61989C0350 Opinion of Mr Advocate General Lenz delivered on 17 April 1991. - Sheptonhurst Ltd v Newham Borough Council. - Reference for a preliminary ruling: High Court of Justice, Queen's Bench Division - United Kingdom. - Interpretation of Articles 30 and 36 of the EEC Treaty - National legislation prohibiting the sale of sex articles from unlicensed sex establishments. - Case C-350/89. European Court reports 1991 Page I-02387 Pub.RJ Page Pub somm Opinion of the Advocate-General ++++ Mr Advocate General Carl Otto Lenz delivered his Opinion on 17 April 1991. (*) He proposed that the Court should rule as follows: "The questions referred to the Court should be answered in the same way as in Case C-23/89. The ruling to be given is therefore that Article 30 of the Treaty must be construed as meaning that national provisions prohibiting the sale of lawful sex articles from unlicensed shops do not constitute measures having an effect equivalent to quantitative restrictions on imports." (*) Original language: German.