C-350/89

WyrokTSUE1991-05-07CELEX: 61989CJ0350ECLI:EU:C:1991:194

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy krajowe przepisy zakazujące sprzedaży legalnych artykułów erotycznych w nielicencjonowanych punktach sprzedaży stanowią środek o skutku równoważnym z ograniczeniem ilościowym w rozumieniu art. 30 Traktatu EWG?

Ratio decidendi

Trybunał, odwołując się do wcześniejszego orzecznictwa (sprawa C-23/89), stwierdził, że krajowe przepisy zakazujące sprzedaży legalnych artykułów erotycznych w nielicencjonowanych punktach sprzedaży nie stanowią środka o skutku równoważnym z ograniczeniem ilościowym w przywozie w rozumieniu art. 30 Traktatu EWG. Oznacza to, że takie regulacje dotyczące sposobu sprzedaży, a nie samych produktów, nie są uznawane za przeszkodę w swobodnym przepływie towarów, która wymagałaby uzasadnienia na podstawie art. 36 Traktatu EWG.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła postępowania przed High Court of Justice, Queen's Bench Division w Zjednoczonym Królestwie, pomiędzy Sheptonhurst Limited a Newham Borough Council. Przedmiotem sporu były krajowe przepisy zakazujące sprzedaży artykułów erotycznych w nielicencjonowanych punktach sprzedaży, a sąd krajowy zwrócił się do Trybunału o interpretację art. 30 i 36 Traktatu EWG w tym kontekście.

Rozstrzygnięcie

Artykuł 30 Traktatu EWG należy interpretować w ten sposób, że krajowe przepisy zakazujące sprzedaży legalnych artykułów erotycznych w nielicencjonowanych punktach sprzedaży nie stanowią środka o skutku równoważnym z ograniczeniem ilościowym w przywozie.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61989J0350 Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 7 May 1991. - Sheptonhurst Ltd v Newham Borough Council. - Reference for a preliminary ruling: High Court of Justice, Queen's Bench Division - United Kingdom. - Interpretation of Articles 30 and 36 of the EEC Treaty - National legislation prohibiting the sale of sex articles from unlicensed sex establishments. - Case C-350/89. European Court reports 1991 Page I-02387 Pub.RJ Page Pub somm Summary Parties Operative part Keywords ++++ Free movement of goods - Quantitative restrictions - Measures having equivalent effect - Legislation prohibiting the marketing of sex articles from certain outlets - Whether permissible (EEC Treaty, Art. 30) Summary Article 30 of the Treaty should be construed as meaning that national provisions prohibiting the sale of lawful sex articles from unlicensed sex establishments do not constitute a measure having an effect equivalent to a quantitative restriction on imports. (The Court' s reply in this judgment is the same as that in its judgment in Case C-23/89 Quietlynn Ltd and Richards v Southend Borough Council [1990] ECR I-3059, which involved substantially identical questions.) Parties In Case C-350/89, REFERENCE to the Court under Article 177 of the EEC Treaty by the High Court of Justice, Queen' s Bench Division, for a preliminary ruling in the proceedings pending before that court between Sheptonhurst Limited and Newham Borough Council, on the interpretation of Articles 30 and 36 of the EEC Treaty, THE COURT (Fourth Chamber), composed of: M. Díez de Velasco, President of the Chamber, C.N. Kakouris and P.J.G. Kapteyn, Judges, (The grounds of the judgment are not reproduced.) in answer to the question referred to it by the High Court, Queen' s Bench Division, by order of 12 October 1988, hereby rules: Operative part Article 30 of the EEC Treaty should be construed as meaning that national provisions prohibiting the sale of lawful sex articles from unlicensed sex establishments do not constitute a measure having an effect equivalent to a quantitative restriction on imports.