C-351/09

WyrokTSUE2010-12-22CELEX: 62009CJ0351ECLI:EU:C:2010:815

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Republika Malty uchybiła zobowiązaniom wynikającym z art. 8 ust. 1 i 2 oraz art. 15 ust. 2 dyrektywy 2000/60/WE poprzez niezastosowanie się do wymogów dotyczących tworzenia, uruchamiania i przedstawiania sprawozdań z programów monitorowania stanu śródlądowych wód powierzchniowych?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego, ponieważ Malta nie stworzyła i nie uruchomiła programów monitorowania stanu śródlądowych wód powierzchniowych oraz nie przedstawiła podsumowujących sprawozdań z tych programów, co stanowiło naruszenie art. 8 ust. 1 i 2 oraz art. 15 ust. 2 dyrektywy 2000/60/WE. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, zasadność skargi o uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego ocenia się na podstawie sytuacji istniejącej w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii.

Stan faktyczny

Komisja Europejska wniosła skargę o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Republice Malty. Komisja zarzuciła Malcie, że nie stworzyła i nie uruchomiła programów monitorowania stanu śródlądowych wód powierzchniowych zgodnie z art. 8 ust. 1 i 2 dyrektywy 2000/60/WE, a także nie przedstawiła podsumowujących sprawozdań z tych programów, co stanowiło naruszenie art. 15 ust. 2 tej dyrektywy.

Rozstrzygnięcie

1) Po pierwsze nie tworząc programów monitorowania stanu śródlądowych wód powierzchniowych oraz nie uruchamiając ich zgodnie z art. 8 ust. 1 i 2 dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiającej ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej, a po drugie nie przedstawiając podsumowujących sprawozdań z programów monitorowania stanu śródlądowych wód powierzchniowych zgodnie z art. 15 ust. 2 tej dyrektywy, Republika Malty uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy art. 8 i 15 owej dyrektywy. 2) Republika Malty zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 22 grudnia 2010 r. – Komisja przeciwko Malcie (sprawa C‑351/09) Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Środowisko naturalne – Dyrektywa 2000/60/WE – Artykuły 8 i 15 – Stan śródlądowych wód powierzchniowych – Stworzenie i uruchomienie programów monitorowania stanu wód powierzchniowych – Zaniechanie – Przedstawienie podsumowujących sprawozdań z programów monitorowania wód powierzchniowych – Zaniechanie Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Badanie zasadności przez Trybunał – Sytuacja, jaką należy wziąć pod uwagę – Sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii (art. 226 WE; dyrektywa 2000/60 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 8 ust. 1, 2, art. 15 ust. 2) (por. pkt 26-28) Przedmiot Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Naruszenie art. 8 i 15 dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiającej ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej (Dz.U. L 327, s. 1) – Obowiązek stworzenia i uruchomienia programów monitorowania stanu wód powierzchniowych – Obowiązek przedstawienia podsumowujących sprawozdań z programów monitorowania wód powierzchniowych Sentencja 1) Po pierwsze nie tworząc programów monitorowania stanu śródlądowych wód powierzchniowych oraz nie uruchamiając ich zgodnie z art. 8 ust. 1 i 2 dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiającej ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej, a po drugie nie przedstawiając podsumowujących sprawozdań z programów monitorowania stanu śródlądowych wód powierzchniowych zgodnie z art. 15 ust. 2 tej dyrektywy, Republika Malty uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na mocy art. 8 i 15 owej dyrektywy. 2) Republika Malty zostaje obciążona kosztami postępowania.