C-363/06

PostanowienieTSUE2008-02-20CELEX: 62006CO0363ECLI:EU:C:2008:99

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie od postanowienia Sądu, oddalającego skargę o stwierdzenie nieważności z powodu uchybień w reprezentacji prawnej, jest dopuszczalne i uzasadnione, w szczególności w kontekście wymogów formalnych dotyczących reprezentacji przez adwokata oraz zakresu kontroli Trybunału w postępowaniu odwoławczym?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie, stwierdzając, że jest ono częściowo niedopuszczalne, a częściowo nieuzasadnione. Odwołanie było niedopuszczalne w zakresie, w jakim dotyczyło błędów w ustaleniach faktycznych dokonanych przez Sąd, ponieważ Trybunał w postępowaniu odwoławczym nie dokonuje ponownej oceny faktów, chyba że doszło do ich przeinaczenia. W pozostałym zakresie, dotyczącym kwestii reprezentacji prawnej, Trybunał uznał, że Sąd prawidłowo zastosował art. 19 Statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 44 § 6 Regulaminu Sądu, które nakładają wymóg reprezentacji przez adwokata uprawnionego do występowania przed sądem państwa członkowskiego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła decyzji Komisji z dnia 27 czerwca 2005 r., która zmniejszyła pomoc udzieloną z Funduszu Spójności na grupę projektów dotyczących odprowadzania i oczyszczania ścieków w regionie Comunidad Autónoma de Valencia. Comunidad Autónoma de Valencia – Generalidad Valenciana wniosła skargę o stwierdzenie nieważności tej decyzji do Sądu Pierwszej Instancji, która została oddalona ze względu na uchybienia w zakresie reprezentacji prawnej.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Comunidad Autónoma de Valencia – Generalidad Valenciana zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 20 lutego 2008 r. – Comunidad Autónoma de Valencia – Generalidad Valenciana (sprawa C‑363/06 P) Odwołanie- Artykuł 119 regulaminu – Artykuł 19 statutu Trybunału Sprawiedliwości – Reprezentacja przez adwokata – Przestrzeganie istotnych form zasad postępowania – Zasada niedyskryminacji – Odwołanie w sposób oczywisty częściowo niedopuszczalne i częściowo nieuzasadnione 1. Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 19 akapity pierwszy i czwarty, art. 21 akapit drugi; regulamin Sądu, art. 44 § 6) (por. pkt 24–26, 34) 2. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 42) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) wydanego w dniu 5 lipca 2006 r. w sprawie T‑357/05 Comunidad Autónoma de Valencia – Generalidad Valenciana przeciwko Komisji, którym Sąd Pierwszej Instancji oddalił jako w sposób oczywisty niedopuszczalną skargę skarżącej, której przedmiotem było stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2005)1867 wersja ostateczna z dnia 27 czerwca 2005 r. w sprawie zmniejszenia pomocy udzielonej z Funduszu Spójności grupie projektów nr 97/11/61/028, dotyczących odprowadzania i oczyszczania ścieków w regionie Morza Śródziemnego Comunidad Autónoma de Valencia (Hiszpania) – Reprezentacja przez adwokata – Artykuł 19 statutu Trybunału Sprawiedliwości. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Comunidad Autónoma de Valencia – Generalidad Valenciana zostaje obciążona kosztami postępowania.