C-364/06

WyrokTSUE2007-05-24CELEX: 62006CJ0364ECLI:EU:C:2007:306

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Wielkie Księstwo Luksemburga uchybiło swoim zobowiązaniom wynikającym z dyrektywy 2002/15/WE poprzez brak transpozycji tej dyrektywy w wyznaczonym terminie?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził uchybienie zobowiązaniom Luksemburga, ponieważ państwo członkowskie nie ustanowiło przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do zastosowania dyrektywy 2002/15/WE w wyznaczonym terminie. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, zasadność skargi o uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego ocenia się na podstawie sytuacji w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii.

Stan faktyczny

Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Wielkiemu Księstwu Luksemburga, zarzucając mu brak transpozycji dyrektywy 2002/15/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 marca 2002 r. w sprawie organizacji czasu pracy osób wykonujących czynności w trasie w zakresie transportu drogowego. Luksemburg nie przyjął wymaganych przepisów w terminie określonym w dyrektywie, co stanowiło podstawę do wszczęcia postępowania o uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego.

Rozstrzygnięcie

1) Nie ustanawiając przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do zastosowania się do dyrektywy 2002/15/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 marca 2002 r. w sprawie organizacji czasu pracy osób wykonujących czynności w trasie w zakresie transportu drogowego, Wielkie Księstwo Luksemburga uchybiło swoim zobowiązaniom, które na nim ciążą na mocy tej dyrektywy. 2) Wielkie Księstwo Luksemburga zostaje obciążone kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 24 maja 2007 r. – Komisja przeciwko Luksemburgowi (sprawa C‑364/06) Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego ‑ Dyrektywa 2002/15/WE ‑ Organizacja czasu pracy osób wykonujących czynności w trasie w zakresie transportu drogowego ‑ Brak transpozycji w wyznaczonym terminie Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Badanie zasadności przez Trybunał – Sytuacja, jaką należy wziąć pod uwagę – Sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii (art. 226 WE) (por. pkt 7) Przedmiot Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego ? Nieustanowienie w wyznaczonym terminie przepisów niezbędnych do zastosowania się do dyrektywy 2002/15/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 marca 2002 r. w sprawie organizacji czasu pracy osób wykonujących czynności w trasie w zakresie transportu drogowego (Dz.U. L 80, str. 35). Sentencja 1) Nie ustanawiając przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych niezbędnych do zastosowania się do dyrektywy 2002/15/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 marca 2002 r. w sprawie organizacji czasu pracy osób wykonujących czynności w trasie w zakresie transportu drogowego, Wielkie Księstwo Luksemburga uchybiło swoim zobowiązaniom, które na nim ciążą na mocy tej dyrektywy 2) Wielkie Księstwo Luksemburga zostaje obciążone kosztami postępowania.