C-368/05

PostanowienieTSUE2006-12-08CELEX: 62005CO0368ECLI:EU:C:2006:771

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga o stwierdzenie nieważności wniesiona przez osobę prawną przeciwko decyzji mieszanego komitetu EOG, zezwalającej państwu członkowskiemu EOG na stosowanie bardziej restrykcyjnych norm, jest dopuszczalna w świetle wymogu bezpośredniego i indywidualnego oddziaływania, oraz czy odwołanie od postanowienia Sądu w tej sprawie spełnia wymogi formalne dotyczące określenia naruszenia prawa?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości uznał odwołanie za niedopuszczalne, ponieważ skarżąca nie określiła w sposób precyzyjny naruszenia prawa zarzucanego Sądowi Pierwszej Instancji, co jest wymogiem art. 225 WE, art. 58 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 112 § 1 lit. c) Regulaminu Trybunału. Potwierdził również, że Sąd nie ma obowiązku otwierania procedury ustnej przed rozpoznaniem zarzutu niedopuszczalności, a także że skarga o stwierdzenie nieważności wymaga, aby akt dotyczył skarżącego bezpośrednio i indywidualnie, zgodnie z art. 230 akapit czwarty WE.

Stan faktyczny

Polyelectrolyte Producers Group (PPG) wniosła skargę do Sądu Pierwszej Instancji o stwierdzenie nieważności decyzji mieszanego komitetu EOG nr 59/2004, która zezwalała Norwegii na stosowanie bardziej restrykcyjnych limitów stężenia akrylamidu niż te dopuszczalne we Wspólnocie. Skarga dotyczyła również wspólnej deklaracji dotyczącej klauzul rewizyjnych w dziedzinie substancji niebezpiecznych. PPG domagała się także odszkodowania za szkody poniesione w związku z wydaniem zaskarżonej decyzji. Sąd Pierwszej Instancji uznał skargę za niedopuszczalną.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Polyelectrolyte Producers Group zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 8 grudnia 2006 r. – Polyelectrolyte Producers Group przeciwko Radzie i Komisji (Sprawa C‑368/05 P) Odwołanie – Decyzja Rady w sprawie określenia stanowiska Wspólnoty – Decyzja mieszanego komitetu EOG zezwalająca Królestwu Norwegii na stosowanie wobec akrylamidu bardziej restrykcyjnych limitów stężenia niż dopuszczalne we Wspólnocie 1. Postępowanie – Obowiązek otwarcia przez Sąd procedury ustnej przed rozpoznaniem zarzutu niedopuszczalności – Brak (regulamin Sądu art. 114 § 1–3) (por. pkt 46) 2. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie (art. 230 akapit czwarty WE) (por. pkt 56–60, 67) 3. Odwołanie – Zarzuty – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości art. 58 akapit pierwszy; regulamin Trybunału art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 62) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 22 lipca 2005 r. w sprawie T‑376/04 Polyelectrolyte Producers Group przeciwko Radzie i Komisji, uznającego za niedopuszczalną skargę mającą na celu, po pierwsze, stwierdzenie nieważności decyzji mieszanego komitetu EOG nr 59/2004 z dnia 26 kwietnia 2004 r. w sprawie zmiany załącznika II (Dz.U. L 277, str. 30), w zakresie w jakim zezwala ona Norwegii na stosowanie wobec akrylamidu bardziej restrykcyjnych limitów stężenia niż dopuszczalne we Wspólnocie, oraz stwierdzenie niezgodności z prawem wspólnej deklaracji na podstawie porozumienia o EOG dotyczącej klauzul rewizyjnych w dziedzinie substancji niebezpiecznych, przyjętej na posiedzeniu komitetu mieszanego EOG w dniu 26 marca 1999 r. (Dz.U. C 185, str. 6), a po drugie, skargę o odszkodowanie, mająca na celu uzyskanie naprawienia szkody, jaką skarżąca w swoim mniemaniu poniosła w związku z wydaniem zaskarżonej decyzji. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Polyelectrolyte Producers Group zostaje obciążona kosztami postępowania.