C-369/10

PostanowienieTSUE2011-03-14CELEX: 62010CO0369ECLI:EU:C:2011:148

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Unii Europejskiej prawidłowo ocenił, że słowny wspólnotowy znak towarowy „MEMORY” ma charakter opisowy dla towarów z klas 9 i 28, stanowiąc tym samym bezwzględną podstawę unieważnienia prawa do znaku na podstawie art. 7 ust. 1 lit. c rozporządzenia (WE) nr 40/94?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił odwołanie, co oznacza, że uznał za prawidłową ocenę Sądu, iż słowny znak towarowy „MEMORY” posiada charakter opisowy w odniesieniu do towarów, dla których został zarejestrowany (klasy 9 i 28). W konsekwencji, rejestracja tego znaku naruszała art. 7 ust. 1 lit. c rozporządzenia nr 40/94, co stanowi bezwzględną podstawę do jego unieważnienia. Trybunał nie przedstawił dodatkowego uzasadnienia, odsyłając do argumentacji Sądu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła słownego wspólnotowego znaku towarowego „MEMORY”, zarejestrowanego przez Ravensburger AG dla towarów należących do klas 9 i 28. Educa Borras złożyła wniosek o unieważnienie tego znaku. Wydział Unieważnień OHIM unieważnił prawo do znaku, a decyzja ta została podtrzymana przez Drugą Izbę Odwoławczą OHIM. Ravensburger AG wniosła skargę do Sądu, który oddalił ją wyrokiem z dnia 19 maja 2010 r. Ravensburger AG wniosła odwołanie od tego wyroku do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Ravensburger AG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 14 marca 2011 r. – Ravensburger przeciwko OHIM (sprawa C‑369/10 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Słowny wspólnotowy znak towarowy MEMORY – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 7 ust. 1 lit. c Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Rejestracja z naruszeniem art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 40/94 (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 ust. 1 lit. c), art 51 ust. 1 lit. a)) (por. pkt 54-58) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) z dnia 19 maja 2010 r. w sprawie T‑108/09 Ravensburger przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji R 305/2008‑2 Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 8 stycznia 2009 r. oddalającej odwołanie od decyzji Wydziału Unieważnień, który w następstwie wniosku złożonego przez Educa Borras unieważnił prawo do słownego znaku towarowego „MEMORY” dla towarów należących do klas 9 i 28 Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Ravensburger AG zostaje obciążona kosztami postępowania.