C-372/11

PostanowienieTSUE2012-07-12CELEX: 62011CO0372ECLI:EU:C:2012:462

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd prawidłowo odrzucił jako oczywiście niedopuszczalną skargę o naprawienie szkody wynikającej z decyzji Komisji o zakończeniu projektu i odzyskaniu zaliczki, oraz czy zarzuty podniesione w odwołaniu od tego postanowienia są dopuszczalne i zasadne?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił odwołanie, uznając, że zarzuty podniesione przez Power-One Italy SpA były oczywiście bezzasadne lub niedopuszczalne. W szczególności, Trybunał przypomniał, że zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych dokonanych przez Sąd są niedopuszczalne w postępowaniu odwoławczym, chyba że doszło do przeinaczenia dowodów, co nie zostało w sposób precyzyjny wykazane. Ponadto, Trybunał stwierdził, że postanowienie Sądu było właściwie uzasadnione, a zarzuty co do istoty sprawy podnoszone na poparcie odwołania były oczywiście bezzasadne.

Stan faktyczny

Power-One Italy SpA wniosła skargę do Sądu o naprawienie szkody, którą rzekomo poniosła w następstwie decyzji Komisji dotyczącej zamknięcia projektu „Pneuma” (LIFE04 ENV/IT/000595). Projekt ten miał na celu współfinansowanie opracowania nowego systemu dostaw energii do wykorzystywania w telefonii ruchomej. Komisja zdecydowała o zakończeniu projektu i odzyskaniu wypłaconej zaliczki. Sąd odrzucił skargę Power-One Italy SpA jako oczywiście niedopuszczalną.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Power-One Italy SpA zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 12 lipca 2012 r. – Power-One Italy przeciwko Komisji (sprawa C-372/11 P) Odwołanie – Odpowiedzialność pozaumowna – Projekt współfinansowany z instrumentu finansowego „LIFE” – Opracowanie nowego systemu dostaw energii do wykorzystywania w telefonii ruchomej (projekt „Pneuma”) – Decyzja Komisji o zakończeniu projektu i odzyskaniu wypłaconej zaliczki – Naprawienie rzekomo poniesionej szkody 1. Odwołanie – Zarzuty – Postanowienie Sądu odrzucające jako oczywiście niedopuszczalną skargę o stwierdzenie nieważności – Zarzuty co do istoty sprawy podnoszone na poparcie odwołania – Zarzuty oczywiście bezzasadne (art. 256 TFUE) (por. pkt 29–38, 47–49) 2. Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające uzasadnienie – Postanowienie Sądu odrzucające jako oczywiście niedopuszczalną skargę o stwierdzenie nieważności – Postanowienie właściwie uzasadnione – Zarzut bezzasadny (art. 256 TFUE) (por. pkt 40–42) 3. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia – Zarzut przeinaczenia dowodów – Konieczność wskazania w precyzyjny sposób przeinaczonych okoliczności i błędów w analizie, które doprowadziły do tego przeinaczenia (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 56–58) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Sądu (szósta izba) z dnia 24 maja 2011 r. w sprawie T-489/08 Power-One Italy przeciwko Komisji, w którym Sąd odrzucił skargę zmierzającą do uzyskania naprawienia szkody poniesionej jakoby przez skarżącą w następstwie decyzji Komisji dotyczącej zamknięcia projektu „Pneuma” (LIFE04 ENV/IT/000595), mającego na celu współfinansowanie opracowania nowego systemu dostaw energii do wykorzystywania w telefonii ruchomej – Uzasadnione oczekiwania – Obowiązek uzasadnienia Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Power-One Italy SpA zostaje obciążona kosztami postępowania.