C-373/04

WyrokTSUE2006-01-10CELEX: 62004CJ0373ECLI:EU:C:2006:11

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pismo informujące o stosowaniu ograniczenia wieku do umów personelu pomocniczego oraz decyzja odrzucająca zażalenie na to pismo stanowią „akt niekorzystny” lub „wniosek” w rozumieniu art. 90 ust. 1 i art. 91 regulaminu pracowniczego, co czyni skargę dopuszczalną?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że Sąd Pierwszej Instancji popełnił błąd w prawie, uznając pismo informacyjne za akt niekorzystny, który mógł być przedmiotem skargi. Akt niekorzystny musi wywoływać wiążące skutki prawne, bezpośrednio wpływające na sytuację prawną osoby, której dotyczy. Pismo, które jedynie informuje o stosowaniu ogólnej zasady, nie spełnia tego kryterium. Ponadto, pismo to nie stanowiło również „wniosku” w rozumieniu art. 90 ust. 1 regulaminu pracowniczego, co oznaczało, że procedura poprzedzająca wniesienie skargi nie została prawidłowo zainicjowana w odniesieniu do tego pisma.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła decyzji Komisji z dnia 23 lutego 2001 r., która uznawała, że do umów personelu pomocniczego tłumaczy ustnych, zatrudnionych na podstawie art. 78 ust. 3 Warunków zatrudnienia innych pracowników Wspólnot Europejskich, stosuje się ograniczenie wieku przewidziane w art. 74 ust. 1 lit. b) tych Warunków. M. Alvarez Moreno zaskarżył tę decyzję, a Sąd Pierwszej Instancji stwierdził jej nieważność. Komisja wniosła odwołanie od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich z dnia 10 czerwca 2004 r. w sprawach połączonych T‑153/01 i T‑323/01 Alvarez Moreno przeciwko Komisji zostaje uchylony w części stwierdzającej dopuszczalność skargi o uchylenie pisma pana Walkera z dnia 23 lutego 2001 r. i obciążającej Komisję Wspólnot Europejskich całością kosztów postępowania w sprawie T‑323/01. W sprawie T‑323/01 skarga – o uchylenie pisma pana Walkera z dnia 23 lutego 2001 r. z jednej strony i uchylenie decyzji Komisji Wspólnot Europejskich z dnia 7 września 2001 r. odrzucającej zażalenie M. Alvarez Moreno z drugiej strony – zostaje odrzucona. Każda ze stron ponosi własne koszty postępowania przed Trybunałem i Sądem Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 10 stycznia 2006 r. – Komisja przeciwko Alvarez Moreno (sprawa C‑373/04 P) Odwołanie – Urzędnicy – Personel pomocniczy – Tłumacz konferencyjny – Skarga – Wniosek w rozumieniu art. 90 ust. 1 regulaminu pracowniczego – Akt niekorzystny – Pojęcie 1. Urzędnicy – Skarga – Wniosek w rozumieniu art. 90 ust. 1 regulaminu pracowniczego – Pojęcie (regulamin pracowniczy, art. 90 ust. 1) (por. pkt 37) 2. Urzędnicy – Skarga – Akt niekorzystny – Pojęcie (regulamin pracowniczy, art. 91) (por. pkt 42, 44) Przedmiot: Odwołanie wniesione od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 10 czerwca 2004 r. w sprawach połączonych T‑153/01 i T‑323/01 Alvarez Moreno przeciwko Komisji, na mocy którego Sąd Pierwszej Instancji stwierdził nieważność decyzji Komisji z dnia 23 lutego 2001 r. uznającą, że do umów personelu pomocniczego tłumaczy ustnych zatrudnionych na podstawie art. 78 ust. 3 Warunków zatrudnienia innych pracowników Wspólnot Europejskich stosuje się ograniczenie wieku przewidziane w art. 74 ust. 1 lit. b) Warunków zatrudnienia innych pracowników Wspólnot Europejskich. Sentencja: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich z dnia 10 czerwca 2004 r. w sprawach połączonych T‑153/01 i T‑323/01 Alvarez Moreno przeciwko Komisji zostaje uchylony w części stwierdzającej dopuszczalność skargi o uchylenie pisma pana Walkera z dnia 23 lutego 2001 r. i obciążającej Komisję Wspólnot Europejskich całością kosztów postępowania w sprawie T‑323/01. W sprawie T‑323/01 skarga – o uchylenie pisma pana Walkera z dnia 23 lutego 2001 r. z jednej strony i uchylenie decyzji Komisji Wspólnot Europejskich z dnia 7 września 2001 r. odrzucającej zażalenie M. Alvarez Moreno z drugiej strony – zostaje odrzucona. Każda ze stron ponosi własne koszty postępowania przed Trybunałem i Sądem Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich.