C-373/10

PostanowienieTSUE2010-12-16CELEX: 62010CO0373ECLI:EU:C:2010:792

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu w przedmiocie środka tymczasowego możliwe jest zawieszenie wykonania obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej jako warunku uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny, w szczególności w kontekście oceny pilnego charakteru i poważnej i nieodwracalnej szkody, oraz czy braki w dowodach mogą być uzupełniane w toku postępowania?

Ratio decidendi

Trybunał oddalił odwołanie, stwierdzając, że zawieszenie wykonania obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej w postępowaniu tymczasowym jest możliwe tylko w wyjątkowych okolicznościach, gdy wnioskodawca wykaże poważną i nieodwracalną szkodę, uwzględniając sytuację całej grupy, do której należy przedsiębiorstwo. Ponadto, Trybunał podkreślił, że braki w pierwotnie przedłożonych dowodach nie mogą być uzupełniane pismami uzupełniającymi, gdyż postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego wymaga przedstawienia wszystkich zarzutów uprawdopodabniających konieczność zastosowania zawieszenia wykonania już w skardze.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania Almamet GmbH Handel mit Spänen und Pulvern aus Metall od postanowienia Prezesa Sądu z dnia 7 maja 2010 r. Wcześniej Komisja Europejska nałożyła na Almamet grzywnę decyzją z dnia 22 lipca 2009 r. w sprawie kartelu na rynku granulatów karbidu i magnezu, obejmującego ustalanie cen, podział rynku i wymianę informacji. Almamet złożył wniosek o zawieszenie wykonania tej decyzji, w szczególności o zwolnienie z obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej, który został oddalony przez Sąd.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Almamet GmbH Handel mit Spänen und Pulvern aus Metall zostaje obciążona kosztami.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 16 grudnia 2010 r.– Almamet przeciwko Komisji (sprawa C‑373/10 P(R) Odwołanie – Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Konkurencja – Zapłata grzywny – Gwarancja bankowa – Oddalenie wniosku o zawieszenie wykonania– Pilny charakter 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Zawieszenie wykonania obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej jako warunku uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny –Przesłanki zastosowania – Wyjątkowe okoliczności – Ocena w świetle obowiązku przedstawienia w skardze zarzutów uprawdopodabniających konieczność zastosowania zawieszenia wykonania – Złożenie pisma uzupełniającego w celu zaradzenia brakom w pierwotnie przedłożonych dowodach – Niezgodność z postępowaniem w przedmiocie środka tymczasowego (art. 278 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 104 § 2, art. 109) (por. pkt 13-14, 21) 2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Zawieszenie wykonania obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej jako warunku uniknięcia natychmiastowego ściągnięcia grzywny –Przesłanki zastosowania – Poważna i nieodwracalna szkoda – Uwzględnienie sytuacji grupy, do której przynależy dane przedsiębiorstwo i jego akcjonariuszy (art. 278 TFUE) (por. pkt 17-18) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Prezesa Sądu z dnia 7 maja 2010 r. w sprawie Almamet przeciwko Komisji (T‑410/09 R) – Zawieszenie, bez obowiązku ustanowienia gwarancji bankowej, wykonania decyzji Komisji z dnia 22 lipca 2009 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 [WE] i art. 53 porozumienia EOG, w sprawie kartelu na rynku granulatów karbidu oaz na rynku granulatów magnezu na istotnej części EOG obejmującego ustalanie cen, podział rynku, wymianę informacji. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Almamet GmbH Handel mit Spänen und Pulvern aus Metall zostaje obciążona kosztami.