C-386/97

Opinia rzecznika generalnegoTSUE1998-06-18CELEX: 61997CC0386ECLI:EU:C:1998:314

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy państwo członkowskie uchybia swoim zobowiązaniom, jeśli nie transponuje dyrektywy w wyznaczonym terminie, nawet jeśli proces transpozycji jest w toku?

Ratio decidendi

Istotą rozstrzygnięcia jest to, że niezastosowanie się przez państwo członkowskie do obowiązku transpozycji dyrektywy w wyznaczonym terminie stanowi uchybienie zobowiązaniom. Fakt, że proces transpozycji jest w toku, nie naprawia tego uchybienia, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości. Obowiązek transpozycji jest bezwzględny i musi być spełniony w całości przed upływem wyznaczonego terminu.

Stan faktyczny

Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Republice Greckiej, zarzucając jej brak transpozycji dyrektywy Rady 95/23/WE, zmieniającej dyrektywę 64/433/EWG w sprawie warunków produkcji i wprowadzania do obrotu świeżego mięsa, w wyznaczonym terminie. Republika Grecka nie kwestionowała zarzucanego uchybienia, wskazując jedynie, że dekret prezydencki transponujący dyrektywę jest w trakcie przyjmowania.

Rozstrzygnięcie

Proponuję, aby Trybunał uwzględnił wniosek Komisji i, zgodnie z art. 69 ust. 2 regulaminu postępowania, obciążył Republikę Grecką kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Important legal notice | 61997C0386 Opinion of Mr Advocate General La Pergola delivered on 18 June 1998. - Commission of the European Communities v Hellenic Republic. - Failure of a Member State to fulfil its obligations - Directive 95/23/EC - Failure to transpose within the prescribed period. - Case C-386/97. European Court reports 1998 Page I-06127 Opinion of the Advocate-General 1. By application of 12 November 1997, the Commission of the European Communities brought an action for a declaration that, by failing to adopt within the prescribed period the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Council Directive 95/23/EC of 22 June 1995 amending Directive 64/433/EEC on conditions for the production and marketing of fresh meat, the Hellenic Republic has failed to fulfil its obligations. (1) 2. The defendant Member State does not dispute that it has failed to fulfil its obligations as the applicant alleges, merely pointing out that a presidential decree transposing the directive in question was in the process of being adopted. However, according to the consistent case-law of the Court, (2) that fact does not remedy the failure to fulfil obligations. 3. I therefore propose that the Court should grant the Commission's application and, in accordance with Article 69(2) of the Rules of Procedure, order the Hellenic Republic to pay the costs of the proceedings. (1) - OJ 1995 L 243, p. 7. (2) - See inter alia Case C-147/94 Commission v Spain [1995] ECR I-1015 and Case C-294/96 Commission v Belgium [1997] ECR I-1781.