C-387/20

PostanowienieTSUE2022-01-10CELEX: 62020CO0387(01)ECLI:EU:C:2022:31

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że w wersji sporządzonej w języku postępowania pierwotnego postanowienia z dnia 1 września 2021 r. (C-387/20, EU:C:2021:751) wystąpił błąd, który należy sprostować z urzędu. Podstawą prawną do dokonania sprostowania jest art. 103 § 1 regulaminu postępowania przed Trybunałem, który umożliwia korektę oczywistych błędów.

Stan faktyczny

W dniu 1 września 2021 r. Trybunał (szósta izba) wydał postanowienie w sprawie C-387/20, będące odesłaniem prejudycjalnym zastępcy notariusza. Stwierdzono, że to postanowienie zawiera błąd w punkcie 17 w wersji sporządzonej w języku postępowania, który wymaga sprostowania.

Rozstrzygnięcie

1) Punkt 17 postanowienia z dnia 1 września 2021 r., OKR (Odesłanie prejudycjalne zastępcy notariusza) (C‑387/20, EU:C:2021:751) w wersji sporządzonej w języku postępowania należy sprostować i nadać mu następujące brzmienie: „Ponadto zastępca notarialny zauważa, że nawet jeśli zasada swobody wyboru notariusza, któremu miałoby zostać powierzone dokonanie czynności notarialnej, ma zastosowanie do stron postępowania spadkowego, w przypadku zażalenia na ewentualną odmowę dokonania wnioskowanej czynności notarialnej należy skierować je do tego samego notariusza, który odmowy dokonał, a ów notariusz ma obowiązek podjęcia kroków przewidzianych w art. 83 §§ 1a i 2 prawa o notariacie.”. 2) Oryginał niniejszego postanowienia załącza się do oryginału postanowienia podlegającego sprostowaniu. Wzmiankę o niniejszym postanowieniu zamieszcza się na marginesie oryginału postanowienia podlegającego sprostowaniu.

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (ósma izba) z dnia 10 stycznia 2022 r. ( *1 ) Sprostowanie postanowienia W sprawie C‑387/20 REC mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez zastępcę notarialnego w Krapkowicach (Polska) pismem z dnia 3 sierpnia 2020 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 12 sierpnia 2020 r., w postępowaniu wszczętym przez OKR TRYBUNAŁ (ósma izba), w składzie: N. Jääskinen, prezes izby (sprawozdawca), N. Piçarra i M. Gavalec, sędziowie, rzecznik generalny: M. Campos Sánchez-Bordona, sekretarz: A. Calot Escobar, po wysłuchaniu rzecznika generalnego, wydaje następujące Postanowienie W dniu 1 września 2021 r.Trybunał (szósta izba) wydał postanowienie OKR (Odesłanie prejudycjalne zastępcy notariusza) (C‑387/20, EU:C:2021:751). Postanowienie to zawiera w wersji sporządzonej w języku postępowania błąd, który należy sprostować z urzędu w trybie art. 103 § 1 regulaminu postępowania przed Trybunałem. Z tych względów Trybunał (ósma izba) postanawia: 1) Punkt 17 postanowienia z dnia 1 września 2021 r., OKR (Odesłanie prejudycjalne zastępcy notariusza) (C‑387/20, EU:C:2021:751) w wersji sporządzonej w języku postępowania należy sprostować i nadać mu następujące brzmienie: „Ponadto zastępca notarialny zauważa, że nawet jeśli zasada swobody wyboru notariusza, któremu miałoby zostać powierzone dokonanie czynności notarialnej, ma zastosowanie do stron postępowania spadkowego, w przypadku zażalenia na ewentualną odmowę dokonania wnioskowanej czynności notarialnej należy skierować je do tego samego notariusza, który odmowy dokonał, a ów notariusz ma obowiązek podjęcia kroków przewidzianych w art. 83 §§ 1a i 2 prawa o notariacie.”. 2) Oryginał niniejszego postanowienia załącza się do oryginału postanowienia podlegającego sprostowaniu. Wzmiankę o niniejszym postanowieniu zamieszcza się na marginesie oryginału postanowienia podlegającego sprostowaniu. Sporządzono w Luksemburgu w dniu 10 stycznia 2022 r. Sekretarz A. Calot Escobar Prezes ósmej izby N. Jääskinen ( *1 ) Język postępowania: polski.