C-390/08

WyrokTSUE2009-05-14CELEX: 62008CJ0390ECLI:EU:C:2009:313

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Wielkie Księstwo Luksemburga uchybiło zobowiązaniom wynikającym z art. 3 ust. 2 decyzji nr 280/2004/WE w związku z art. 8–11 decyzji Komisji nr 166/2005/WE, nie przekazując w wyznaczonym terminie informacji dotyczących przewidywanych krajowych emisji gazów cieplarnianych i środków podjętych w celu ich ograniczenia lub zmniejszenia?

Ratio decidendi

Trybunał stwierdził uchybienie zobowiązaniom przez Luksemburg, ponieważ państwo członkowskie nie przekazało wymaganych informacji do dnia 15 marca 2007 r., czyli do upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii Komisji. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Trybunału, zasadność skargi o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego ocenia się na podstawie sytuacji istniejącej w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii. Ponieważ Luksemburg nie wykazał, że przekazał informacje przed tą datą, Trybunał uznał, że uchybienie miało miejsce.

Stan faktyczny

Komisja Europejska wniosła skargę przeciwko Wielkiemu Księstwu Luksemburga, zarzucając mu nieprzekazanie do dnia 15 marca 2007 r. informacji wymaganych na podstawie art. 3 ust. 2 decyzji nr 280/2004/WE oraz art. 8–11 decyzji Komisji nr 166/2005/WE. Informacje te dotyczyły przewidywanych krajowych emisji gazów cieplarnianych oraz środków podjętych w celu ich ograniczenia lub zmniejszenia, w ramach mechanizmu monitorowania emisji i wykonania protokołu z Kioto.

Rozstrzygnięcie

1) Nie przekazując informacji wymaganych w dniu 15 marca 2007 r. na podstawie art. 3 ust. 2 decyzji nr 280/2004/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. dotyczącej mechanizmu monitorowania emisji gazów cieplarnianych we Wspólnocie oraz wykonania protokołu z Kioto w związku z art. 8–11 decyzji Komisji nr 166/2005/WE z dnia 10 lutego 2005 r. ustanawiającej zasady wykonania decyzji nr 280/2004, Wielkie Księstwo Luksemburga uchybiło zobowiązaniom, które na nim ciążą na mocy tych przepisów. 2) Wielkie Księstwo Luksemburga zostaje obciążone kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (siódma izba) z dnia 14 maja 2009 r. – Komisja przeciwko Luksemburgowi (sprawa C‑390/08) Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Środowisko naturalne – Decyzja nr 280/2004/WE – Wykonanie protokołu z Kioto – Środki krajowe mające na celu ograniczenie lub zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych – Nieprzekazanie wymaganych informacji Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Badanie zasadności przez Trybunał – Sytuacja, jaką należy wziąć pod uwagę – Sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii (art. 226 WE) (por. pkt 9) Przedmiot Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Nieprzekazanie w wyznaczonym terminie informacji wymaganych na podstawie art. 3 ust. 2 decyzji nr 280/2004/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. dotyczącej mechanizmu monitorowania emisji gazów cieplarnianych we Wspólnocie oraz wykonania protokołu z Kioto (Dz.U. L 49, s. 1) w związku z art. 8–11 decyzji Komisji nr 166/2005/WE z dnia 10 lutego 2005 r. ustanawiającej zasady wykonania decyzji nr 280/2004 (Dz.U. L 55, s. 57) – Informacje dotyczące przewidywanych krajowych emisji gazów cieplarnianych i środków podjętych w celu ograniczenia lub zmniejszenia tych emisji. Sentencja 1) Nie przekazując informacji wymaganych w dniu 15 marca 2007 r. na podstawie art. 3 ust. 2 decyzji nr 280/2004/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. dotyczącej mechanizmu monitorowania emisji gazów cieplarnianych we Wspólnocie oraz wykonania protokołu z Kioto w związku z art. 8–11 decyzji Komisji nr 166/2005/WE z dnia 10 lutego 2005 r. ustanawiającej zasady wykonania decyzji nr 280/2004, Wielkie Księstwo Luksemburga uchybiło zobowiązaniom, które na nim ciążą na mocy tych przepisów. 2) Wielkie Księstwo Luksemburga zostaje obciążone kosztami postępowania.