C-391/08

PostanowienieTSUE2009-12-15CELEX: 62008CO0391ECLI:EU:C:2009:785

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Pierwszej Instancji prawidłowo ocenił przesłanki dopuszczalności i pilnego charakteru wniosku o zastosowanie środków tymczasowych, w szczególności w kontekście poważnej i nieodwracalnej szkody, w sprawie dotyczącej niewłączenia substancji czynnej (trifluraliny) do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG?

Ratio decidendi

Prezes Trybunału oddalił odwołanie, potwierdzając, że w postępowaniu w przedmiocie środków tymczasowych, w tym w postępowaniu odwoławczym, konieczne jest wykazanie pilnego charakteru, czyli istnienia poważnej i nieodwracalnej szkody. Ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na wnioskodawcy. W niniejszej sprawie nie wykazano okoliczności niecierpiących zwłoki, co uzasadniało oddalenie wniosku o zawieszenie wykonania decyzji Komisji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy decyzji Komisji 2007/629/WE z dnia 20 września 2007 r., która nie włączyła trifluraliny do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG i nakazała cofnięcie zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję. Dow AgroSciences i inni złożyli wniosek o zawieszenie wykonania tej decyzji do Sądu Pierwszej Instancji, który został oddalony postanowieniem z dnia 18 czerwca 2008 r. Następnie wnieśli odwołanie od tego postanowienia do Trybunału Sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences SAS, Dow AgroSciences Export SAS, Dow AgroSciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica SA, Dow AgroSciencess.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH, Dintec Agroquímica – Produtos Químicos Lda i Finchimica SpA zostają obciążone kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 15 grudnia 2009 r. – Dow AgroSciences i in. przeciwko Komisji (sprawa C‑391/08 P(R)) Odwołanie – Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Cofnięcie zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające trifluralinę – Dopuszczalność – Pilny charakter 1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu (art. 242 WE, 243 WE) (por. pkt 40–46) 2. Odwołanie – Zarzuty (art. 225 WE; statut Trybunału, art. 58) (por. pkt 48, 77, 81) 3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Dopuszczalność prima facie skargi głównej – Wstępne badanie skargi głównej przez sędziego orzekającego w przedmiocie środków tymczasowych – Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji dotyczącej niewłączania substancji do załącznika I do dyrektywy 91/414 (art. 230 WE, 242 WE, 243 WE; dyrektywa Rady 91/414; decyzja Komisji 2007/629) (por. pkt 54–62) Przedmiot Odwołanie od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji (pierwsza izba) wydanego w dniu 18 czerwca 2008 r. w sprawie T‑475/07 R Dow AgroSciences i in. przeciwko Komisji Europejskiej oddalającego wniosek o zawieszenie wykonania decyzji Komisji 2007/629/WE z dnia 20 września 2007 r. dotyczącej niewłączenia trifluraliny do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję (Dz.U. L 255, s. 42) – Dopuszczalność – Konieczność wykazania okoliczności niecierpiących zwłoki. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences SAS, Dow AgroSciences Export SAS, Dow AgroSciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica SA, Dow AgroSciencess.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S, Dow AgroSciences GmbH, Dintec Agroquímica – Produtos Químicos Lda i Finchimica SpA zostają obciążone kosztami postępowania.