C-397/10

WyrokTSUE2011-06-30CELEX: 62010CJ0397ECLI:EU:C:2011:444

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy krajowe przepisy Belgii, nakładające na agencje pracy czasowej świadczące usługi na obszarze regionu Bruksela-Stolica obowiązek posiadania wyłącznego przedmiotu działalności polegającego na udostępnianiu pracowników oraz posiadania szczególnej formy prawnej, stanowią nieuzasadnioną przeszkodę w swobodnym świadczeniu usług, naruszając art. 56 TFUE?

Ratio decidendi

Trybunał uznał, że krajowe przepisy Belgii, które wymagały od agencji pracy czasowej posiadania wyłącznego przedmiotu działalności oraz szczególnej formy prawnej, stanowiły ograniczenie swobody świadczenia usług, o której mowa w art. 56 TFUE. Ponieważ w tekście orzeczenia wskazano na brak uzasadniających względów dla tych ograniczeń, Trybunał stwierdził, że Królestwo Belgii uchybiło ciążącym na nim zobowiązaniom, ponieważ takie przeszkody są niedopuszczalne bez odpowiedniego uzasadnienia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi Komisji Europejskiej przeciwko Królestwu Belgii w związku z przepisami obowiązującymi w regionie Bruksela-Stolica. Przepisy te nakładały na agencje pracy czasowej, świadczące usługi na tym obszarze, dwa konkretne obowiązki: musiały one posiadać wyłączny przedmiot działalności polegający na udostępnianiu pracowników oraz musiały przyjąć szczególną formę prawną. Komisja uznała te wymogi za nieuzasadnione przeszkody w swobodnym świadczeniu usług przez agencje z innych państw członkowskich.

Rozstrzygnięcie

1) Nakładając na agencje pracy czasowej świadczące ich usługi na obszarze regionu Bruksela-Stolica następujące obowiązki: – posiadania wyłącznego przedmiotu działalności polegającego na udostępnianiu pracowników oraz – posiadania szczególnej formy prawnej, Królestwo Belgii uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 56 TFUE. 2) Królestwo Belgii zostaje obciążone kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 30 czerwca 2011 r. – Komisja przeciwko Belgii (sprawa C‑397/10) Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Artykuł 56 TFUE – Swoboda świadczenia usług – Krajowe przepisy nakładające szereg obowiązków na działalność agencji pracy czasowej – Nieuzasadnione przeszkody 1. Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego – Badanie zasadności przez Trybunał – Sytuacja, jaką należy wziąć pod uwagę – Sytuacja w chwili upływu terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii (art. 258 TFUE) (art. 56 TFUE) 2. Swoboda świadczenia usług – Ograniczenia – Krajowe przepisy nakładające na działalność agencji pracy czasowej obowiązek z jednej strony, posiadania wyłącznego przedmiotu działalności polegającego na udostępnianiu pracowników oraz z drugiej strony, posiadania szczególnej formy prawnej – Niedopuszczalność – Względy uzasadniające – Brak (art. 56 TFUE) (por. pkt 13) Przedmiot Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego – Naruszenie art. 56 TFUE – Ograniczenie swobody świadczenia usług – Krajowe przepisy nakładające szereg obowiązków na działalność agencji pracy czasowej z siedzibą w innych państwach członkowskich – Nieuzasadnione przeszkody Sentencja 1) Nakładając na agencje pracy czasowej świadczące ich usługi na obszarze regionu Bruksela-Stolica następujące obowiązki: – posiadanie wyłącznego przedmiotu działalności polegającego na udostępnianiu pracowników oraz – posiadanie szczególnej formy prawnej, Królestwo Belgii uchybiło zobowiązaniom ciążącym na nim na mocy art. 56 TFUE. 2) Królestwo Belgii zostaje obciążone kosztami postępowania.