C-399/97

PostanowienieTSUE1998-07-14CELEX: 61997CO0399ECLI:EU:C:1998:362

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ma jurysdykcję do rozpatrywania skarg wniesionych przez osoby fizyczne lub prawne przeciwko innym osobom fizycznym lub prawnym, lub skarg o stwierdzenie nieważności czysto krajowych decyzji?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości, podobnie jak inne instytucje Wspólnoty, ma jurysdykcję wyłącznie w granicach uprawnień przyznanych mu przez Traktat WE, zgodnie z art. 3b i 4 Traktatu. Traktat nie przyznaje Trybunałowi jurysdykcji do rozpatrywania skarg wniesionych przez osoby fizyczne lub prawne przeciwko innym osobom fizycznym lub prawnym. Ponadto, Traktat nie przewiduje jurysdykcji Trybunału do rozpatrywania skarg o stwierdzenie nieważności czysto krajowych decyzji. Z tych powodów, skargi o takim charakterze są w sposób oczywisty niedopuszczalne.

Stan faktyczny

Glasoltherm SARL, będąca w likwidacji, wniosła skargę do Trybunału Sprawiedliwości. Stronami pozwanymi w tej sprawie były Komisja Wspólnot Europejskich, Electricité de France oraz HLM "Colomiers Habitat SA". Szczegółowy przedmiot sporu między stronami nie został opisany w orzeczeniu, jednak Trybunał uznał, że charakter skargi wykracza poza jego kompetencje.

Rozstrzygnięcie

Skarga została uznana za niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Avis juridique important | 61997O0399 Order of the Court (Third Chamber) of 14 July 1998. - Glasoltherm SARL, en liquidation v Commission des Communautés européennes, Electricité de France and HLM "Colomiers Habitat SA". - Inadmissibility of the application. - Case C-399/97. European Court reports 1998 Page I-04521 Summary Keywords Procedure - Actions brought by a natural or legal person against other natural or legal persons or for annulment of a purely national decision - Lack of jurisdiction of the Community judicature - Inadmissible (EC Treaty, Arts 3b and 4) Summary Under Articles 3b and 4 of the Treaty, the Court, like the other institutions of the Community, has jurisdiction to act only within the limits of the powers conferred upon it by the Treaty. Neither the jurisdiction to take cognisance of actions brought by natural or legal persons against other natural or legal persons, nor the jurisdiction to take cognisance of actions for annulment of purely national decisions falls within those powers. Accordingly, such actions are manifestly inadmissible.