C-404/08

PostanowienieTSUE2009-09-17CELEX: 62008CO0404ECLI:EU:C:2009:563

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pytania prejudycjalne są dopuszczalne, jeśli sąd odsyłający nie przedstawi wystarczającego wyjaśnienia kontekstu faktycznego i prawnego sprawy krajowej, co uniemożliwia Trybunałowi udzielenie użytecznej odpowiedzi?

Ratio decidendi

Trybunał uznał wnioski o wydanie orzeczenia prejudycjalnego za oczywiście niedopuszczalne, ponieważ sąd odsyłający nie przedstawił wystarczającego wyjaśnienia kontekstu faktycznego i prawnego sprawy krajowej. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, brak takich informacji uniemożliwia Trybunałowi zrozumienie zakresu i znaczenia pytań, a tym samym udzielenie użytecznej odpowiedzi, co jest podstawą dopuszczalności pytań prejudycjalnych.

Stan faktyczny

Sprawa krajowa dotyczyła uregulowania przewidującego zwolnienie banku inwestycyjnego utworzonego przez państwo z kosztów sądowych. Sąd odsyłający, Oberlandesgericht Naumburg, zwrócił się do Trybunału z pytaniami prejudycjalnymi dotyczącymi wykładni art. 86 WE w związku z art. 81 ust. 1 lit. a) i d) oraz art. 81 ust. 2 WE w kontekście tego uregulowania. Trybunał stwierdził jednak, że sąd odsyłający nie przedstawił wystarczających informacji o stanie faktycznym i prawnym, aby Trybunał mógł udzielić odpowiedzi.

Rozstrzygnięcie

Wnioski o wydanie orzeczenia prejudycjalnego złożone przez Oberlandesgericht Naumburg decyzjami z dnia 1 i 2 września 2008 r. są oczywiście niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 17 września 2009 r. – Investitionsbank Sachsen‑Anhalt przeciwko Bezirksrevisorin beim Landgericht Magdeburg für die Landeskasse des Landes Sachsen‑Anhalt (sprawy połączone C‑404/08 i C‑409/08) Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Oczywista niedopuszczalność Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Pytania zadane bez wystarczającego wyjaśnienia kontekstu faktycznego i prawnego – Oczywista niedopuszczalność (art. 234 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23; regulamin Trybunału, art. 92 § 1, art. 103) (por. pkt 25–40) Przedmiot Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Oberlandesgericht Naumburg – Wykładnia art. 86 WE w związku z art. 81 ust. 1 lit. a) i d) oraz art. 81 ust. 2 WE – Uregulowanie krajowe przewidujące zwolnienie banku inwestycyjnego utworzonego przez państwo z kosztów sądowych. Sentencja Wnioski o wydanie orzeczenia prejudycjalnego złożone przez Oberlandesgericht Naumburg decyzjami z dnia 1 i 2 września 2008 r. są oczywiście niedopuszczalne.