C-405/06

PostanowienieTSUE2007-09-24CELEX: 62006CO0405ECLI:EU:C:2007:546

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Pierwszej Instancji prawidłowo ocenił prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd między graficznym znakiem towarowym „Torre Muga” a wcześniejszym słownym znakiem towarowym „TORRES” w kontekście postępowania w sprawie sprzeciwu, a także czy Trybunał Sprawiedliwości może dokonywać ponownej oceny faktów i dowodów w postępowaniu odwoławczym?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie, stwierdzając, że zarzuty dotyczące błędnej oceny prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd przez Sąd Pierwszej Instancji w istocie zmierzają do ponownej oceny okoliczności faktycznych i dowodów. Zgodnie z art. 225 WE i art. 58 akapit pierwszy statutu Trybunału Sprawiedliwości, kontrola Trybunału w postępowaniu odwoławczym ogranicza się do kwestii prawnych, a ocena faktów i dowodów przez Sąd Pierwszej Instancji jest wykluczona, chyba że doszło do ich przeinaczenia, czego w niniejszej sprawie nie wykazano.

Stan faktyczny

Miguel Torres, SA wniósł sprzeciw wobec zgłoszenia graficznego znaku towarowego „Torre Muga” przez Bodega Muga, SA, powołując się na swój wcześniejszy słowny krajowy i międzynarodowy znak towarowy „TORRES”. Pierwsza Izba Odwoławcza Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) oddaliła sprzeciw. Następnie Sąd Pierwszej Instancji (druga izba) wyrokiem z dnia 11 lipca 2006 r. w sprawie T‑247/03 również oddalił skargę Miguel Torres, SA.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Miguel Torres, SA ponosi koszty postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 24 września 2007 r. – Torres przeciwko OHIM (sprawa C‑405/06 P) Odwołanie ‑ Wspólnotowy znak towarowy ‑ Zgłoszenie graficznego znaku towarowego „Torre Muga” ‑ Postępowanie w sprawie sprzeciwu ‑ Wcześniejszy słowny krajowy i międzynarodowy znak towarowy „TORRES” ‑ Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd ‑ Oddalenie sprzeciwu 1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 32) 2. Odwołanie – Zarzuty – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 34) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 11 lipca 2006 r. w sprawie T‑247/03 Miguel Torres, SA przeciwko OHIM i Bodega Muga, SA, na mocy którego Sąd oddalił skargę na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 7 kwietnia 2003 r. (sprawa R 998/2001‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Miguel Torres, SA a Bodega Muga, SA. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Miguel Torres, SA ponosi koszty postępowania.