C-416/08

PostanowienieTSUE2009-07-10CELEX: 62008CO0416ECLI:EU:C:2009:450

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji, które kwestionuje ocenę okoliczności faktycznych i dowodów w zakresie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w sprawie wspólnotowego znaku towarowego, jest dopuszczalne przed Trybunałem Sprawiedliwości?

Ratio decidendi

Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że odwołanie jest oczywiście niedopuszczalne, ponieważ zarzuty podniesione przez Apple Computer dotyczyły błędnej oceny okoliczności faktycznych i dowodów dokonanej przez Sąd Pierwszej Instancji. Zgodnie z art. 225 ust. 1 WE i art. 58 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości, kontrola Trybunału w postępowaniu odwoławczym ogranicza się do kwestii prawnych, a ocena okoliczności faktycznych i dowodów przez Sąd nie podlega tej kontroli, chyba że doszło do ich przeinaczenia, czego w niniejszej sprawie nie wykazano.

Stan faktyczny

Apple Computer, Inc. zgłosiła graficzny wspólnotowy znak towarowy „QUARTZ” dla towarów należących do klasy 9. Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) częściowo odmówił rejestracji tego znaku w wyniku sprzeciwu wniesionego przez właściciela innego graficznego wspólnotowego znaku towarowego „QUARTZ”, zarejestrowanego dla towarów i usług należących do klas 9 i 42, z uwagi na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd. Sąd Pierwszej Instancji oddalił skargę Apple Computer o stwierdzenie nieważności decyzji OHIM.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Apple Computer, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 10 lipca 2009 r. – Apple Computer przeciwko TKS‑Teknosoft (sprawa C‑416/08 P) Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Słowny znak towarowy QUARTZ – Sprzeciw właściciela graficznego wspólnotowego znaku towarowego QUARTZ – Odmowa rejestracji – Podobieństwo towarów – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Odwołanie oczywiście niedopuszczalne Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 ust. 1 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 22) Przedmiot Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 1 lipca 2008 r. w sprawie T‑328/05 Apple Computer przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez zgłaszającego graficzny znak towarowy „QUARTZ” dla towarów należących do klasy 9 na decyzję R 416/2004‑4 Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 27 kwietnia 2005 r. oddalającą odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów, którą odmówiono częściowo rejestracji wspomnianego znaku w wyniku sprzeciwu wniesionego przez właściciela graficznego wspólnotowego znaku towarowego „QUARTZ”, zarejestrowanego dla towarów i usług należących do klas 9 i 42. Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Apple Computer, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.