C-418/05

PostanowienieTSUE2006-11-07CELEX: 62005CO0418ECLI:EU:C:2006:698

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy odwołanie, które jedynie powtarza zarzuty i argumenty podniesione przed Sądem Pierwszej Instancji, bez określenia podnoszonego naruszenia prawa przez Sąd, jest dopuszczalne w świetle art. 225 WE, art. 58 akapit pierwszy Statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 112 § 1 akapit pierwszy lit. c) Regulaminu Trybunału?

Ratio decidendi

Trybunał uznał odwołanie za niedopuszczalne, ponieważ wnoszący odwołanie nie wskazali konkretnego naruszenia prawa przez Sąd Pierwszej Instancji, a jedynie powtórzyli zarzuty i argumenty przedstawione w pierwszej instancji. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, odwołanie musi wyraźnie wskazywać, które punkty uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia są kwestionowane i jakie naruszenie prawa wspólnotowego zostało popełnione przez Sąd. Brak spełnienia tych wymogów skutkuje niedopuszczalnością odwołania.

Stan faktyczny

ASAJA i inni wnieśli skargi o stwierdzenie nieważności części rozporządzenia Rady (WE) nr 864/2004, które zmieniało rozporządzenie nr 1782/2003 i dotyczyło systemów wsparcia bezpośredniego w ramach wspólnej polityki rolnej, w szczególności w sektorze oliwy z oliwek. Sąd Pierwszej Instancji (trzecia izba) połączył te sprawy (od T-295/04 do T-297/04) i stwierdził niedopuszczalność skarg, uznając, że skarżący nie byli indywidualnie dotknięci rozporządzeniem. ASAJA i inni wnieśli odwołanie od tego postanowienia Sądu.

Rozstrzygnięcie

1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Wnoszący odwołanie zostają obciążeni kosztami. 3) Komisja Wspólnot Europejskich pokrywa własne koszty.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 7 listopada 2006 r. – ASAJA i in. przeciwko Radzie (Sprawa C‑418/05 P) Odwołanie ? Rozporządzenie (WE) nr 864/2004 ? Skarga o stwierdzenie nieważności ? System pomocy w sektorze oliwy z oliwek ? Osoby fizyczne i prawne ? Oddziaływanie indywidualne Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin Trybunału art. 112 § 1 akapit pierwszy lit. c)) por. pkt 21–23) Przedmiot Odwołanie wniesione przeciwko postanowieniu Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 8 września 2005 r. w sprawach połączonych od T‑295/04 do T‑297/04 ASAJA i in. przeciwko Radzie, stwierdzającemu niedopuszczalność skarg zmierzających do stwierdzenia nieważności części rozporządzenia Rady (WE) nr 864/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1782/2003 ustanawiające wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiające określone systemy wsparcia dla rolników, wydanego z powodu przystąpienia Republiki Czeskiej, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, Węgier, Malty, Polski, Słowenii i Słowacji do Unii Europejskiej (Dz.U. L 161, str. 48). Sentencja 1) Odwołanie zostaje oddalone. 2) Wnoszący odwołanie zostają obciążeni kosztami. 3) Komisja Wspólnot Europejskich pokrywa własne koszty.